Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2021 ~ М-570/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-589/2021

55RS0008-01-2021-000776-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                            с. Азово

    Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ирклиенко Я. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                        установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к Ирклиенко Я.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 90 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 900 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора займа № от .... ООО «Честное слово» предоставило ответчику Ирклиенко Я.В. в заем денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности составила 90 000 руб., из которых сумма основного долга составляет 30 000 руб., 59 760 руб. – просроченные проценты, 240 руб. – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с Ирклиенко Я.В. задолженность по договору займа в размере 90 000 руб. и возместить понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 900 руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчик Ирклиенко Я.В. не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от .... "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ООО «Честное слово» заключило с Ирклиенко Я.В. договор займа № в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Также установлено, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает кредитору 0,80% в день (ПСК 292 % годовых) за пользование заемными средствами. Срок возврата займа определен .... (л.д. 16-20).

Обязательства кредитором в части предоставления заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «Честное слово». Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Истец, обосновывая размер взыскиваемого долга, указывает на неисполнение должником обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, и просит взыскать сумму основного долга 30 000 руб., просроченные проценты – 59 760 руб. и проценты, начисленные и неуплаченные 240 руб.

Согласно представленной истории выплат заемщика от ...., заемщик Ирклиенко Я.В. сумму займа, а также сумму начисленных процентов на день возврата займа и процентов, определенного сторонами в договоре – ...., не возвратила, никаких платежей в счет возврата долга и процентов не осуществляла (л.д. 21).

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих возврат суммы основного долга и процентов кредитору, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 руб. и процентов в размере 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.

Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ирклиенко Я. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Ирклиенко Яны В. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № от .... за период с .... по .... в сумме 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья