Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 12.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                    05 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер 23/27 195 от <дата>,

подсудимого Худякова ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       ФИО2, действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-254/2023 в отношении:

Худякова ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 июня 2022 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 05 апреля 2023 года. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата> в дневное время, но не позднее <...> мин., более точное время не установлено, у Худякова ФИО9., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

    Реализуя свой преступный умысел, Худяков ФИО10, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон марки «<...>, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», используя приложение «<...>», в интернет - магазине <...>» заказал наркотическое средство, за которое перевёл <...> рублей. После чего от неустановленного лица получил координаты места тайника – «закладки», расположенного примерно в <...>-х метрах от <адрес> по улице <адрес>, в лесном массиве, в <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, Худяков ФИО11. <дата>, в вечернее время, но не позднее <...> мин., более точное время не установлено, прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка, обмотанного изоляционной лентой жёлто-зелёного цвета, с наркотическим средством внутри <...>), массой <...> гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, положил в карман штанов, и стал незаконно хранить.

<дата> в <...> мин., Худяков ФИО12 незаконно храня наркотическое средство, во время следования к автомобильной дороге, расположенной в 900-х метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 7 по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с <...> мин. <дата> в ходе личного досмотра у Худякова ФИО14 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Худяков ФИО13. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Худяков ФИО16. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Худяков ФИО15 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство           Худякова ФИО17 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Худякова ФИО18. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Худякова ФИО19 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Суд учитывает, что Худяков ФИО20. имеет <...>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Худяков ФИО21. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет – магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2018 года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, трудоустройство.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, инвалидности, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание Худякова ФИО22 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, исправлению подсудимого и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Установлено, что Худяков ФИО23 совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «<...>». В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое вещество <...>), остаточной массой <...> гр. подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Худякова ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое вещество - <...>), массой <...> гр. - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

    На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильный телефон марки «<...>», хранящийся у Худякова <...> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                      А.И. Родионова