Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2023 ~ М-1458/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2299/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001887-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ситдиковой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-077525 от 26.11.2013, заключенным с ФИО7

Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и ФИО14. (далее -должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-077525 от 26.11.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69 504 рублей на срок до 26.11.2018 из расчета 35,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

-64 734,58 руб. сумма невозвращенного основного долга;

-7 448,91 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 ;

- 190 567,95 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023,

-934 767,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 934 767,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-007 от 01.11.2022.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО13 умерла.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы:

- сумму невозвращенного основного долга - 64 734,58 руб.,

-сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 %, по состоянию на 24.12.2014 в размере 7 448,91 руб.,

-сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 190 567,95 руб.,

-неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 60 000 руб.,

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Демского районного суда г. Уфы к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2

Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10 заключили кредитный договор № 10-077525 от 26.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69 504 рублей на срок до 26.11.2018 из расчета 35,00% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.12.2014 по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила:

-64 734,58 руб. сумма невозвращенного основного долга;

-7 448,91 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014 ;

- 190 567,95 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023,

-934 767,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 934 767,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-007 от 01.11.2022.

ФИО13 умерла 23.07.2018.

После его смерти ФИО10 заведено наследственное дело № 122/2018.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей 23 июля 2018 года ФИО10 усматривается, что наследником, принявшими наследство в установленном законом порядке, является упруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25 января 2019 года нотариусом ФИО11 нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан наследнику умершей ФИО10 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающие право наследника на:

Земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляла 147 311 руб.

Также согласно ответов на судебные запросы, сделанные судом с целью выявления наследственного движимого и недвижимого имущества в отношении умершей ФИО10 иное наследство не было выявлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО10 отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №10-077525 от 26.11.2013 по состоянию на 23.05.2023 составляет в размере 64 734,58 руб.

Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, расчеты исковых требований не оспорены, контрасчет ответчиком не представлен. Доказательств того, что заемщик был застрахован на случай смерти, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер кредитной задолженности умершей ФИО10, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит кредитная задолженность ФИО10 в размере 64 734,58 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 %, по состоянию на 24.12.2014 в размере 7 448,91 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 190 567,95 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, суд на основании ст. 333 ГК РФ неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 60 000 руб., считаем завышенной и с учетом интересов участников процесса считает ее возможным снизить до 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 142,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт сери №) в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору №10-077525 от 26.11.2013 в размере: сумма невозвращенного основного долга - 64 734,58 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 %, по состоянию на 24.12.2014 в размере 7 448,91 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 190 567,95 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023 в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт сери №) в пользу ИП ФИО3 проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставе 0,5% в день на сумму основного долга 64 734,58 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 142,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева