Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1991/2023 ~ М-960/2023 от 20.03.2023

86RS0001-01-2023-001337-11

№ 2-1991/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя АО «УТС» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», в котором просит взыскать удержанные с него согласно судебному приказу                     № А75-1249/2022 денежных средств в сумме 104 275 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки в виде расходов на приобретение топлива, компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к ответственности, распространением сведений, порочащих честь и достоинство, упущенную выгоду всего в размере 304 275 рублей 42 копейки. Исковые требования мотивированы незаконным получением ответчиком судебного приказа в Арбитражном суде ХМАО-Югры, на основании ложных сведений и документов.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Ханты-Мансийскому районному суду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ХМАО-Югры был выдан судебный приказ № № о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Поскольку истец является индивидуальным предпринимателем с 2012 года, ответчик – юридическое лицо, предметом спора являются денежные средства, взысканные с ИП ФИО1 на основании судебного приказа, выданного Арбитражным судом ХМАО-Югры, убытки и компенсацию морального вреда истец связывает с удержанием денежных средств на основании судебного приказа, суд с учетом экономического характера спора и субъектного состава его участников приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суду ХМАО-Югры.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, спор подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 (ОГРНИП №) к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, упущенной выгоды передать по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                       Т.В. Колесникова