Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-124/2023 от 18.10.2023

Материал № 3/1-1-124/2023

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

18 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

обвиняемого Сариева Д.Р.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение №2768 и ордер №104,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Корчагиной И.В.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Корчагиной И.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Сариеву Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело по обвинению Сариева Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 сентября 2023 года Сариев Д.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Корчагина И.В. с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Морозовой А.Д. обратилась с ходатайством в Энгельсский районный суд Саратовской области об избрании в отношении Сариева Д.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Сариев Д.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в браке не состоит, официального источника дохода не имеет, судим, в связи с чем, следователь полагает, что, оставаясь на свободе, Сариев Д.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Сариева Д.Р. не имеется.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Корчагина И.В., в производстве которой находится уголовное дело, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому Сариеву Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, обвиняемого, его защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сариеву Д.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" - избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ - при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Сариева Д.Р. к инкриминируемому ему преступлении.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и приобщенные к нему материалы содержат, по мнению суда, конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Сариева Д.Р. к инкриминируемому ему преступлению.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Сариева Д.Р. суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Сариев Д.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет семьи, детей, постоянного места работы и источника дохода, ранее судим, что свидетельствует о наличии у Сариева Д.Р. под тяжестью предъявленного обвинения оснований продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности избрания в отношении Сариева Д.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а потому суд избирает в отношении Сариева Д.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, запрета определенных действий, суд не усматривает.

Представленный материал дает основания органам предварительного следствия выдвигать столь тяжкое обвинение в отношении Сариева Д.Р.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сариева Д.Р. в изоляции от общества, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд,

             постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Сариева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Энгельс Саратовской области, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть, с 17 октября 2023 года по 15 декабря 2023 года включительно, с содержанием Сариева Д.Р. в СИЗО – 1 г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым (подозреваемым), содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова