Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2020 от 07.07.2020

Дело № 12-311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Низамиева Ленара Рустэмовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамиева Ленара Рустэмовича,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по подведомственности из Московского районного суда г. Казани поступила жалоба Низамиева Ленара Рустэмовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, Низамиев Л.Р. как водитель транспортного средства Кио Рио с государственным регистрационным знаком №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Низамиев Л.Р. просит постановление отменить, привлечь к ответственности ФИО3у., ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось в аренде у ФИО3у. по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи транспортного средства и акту возврата транспортного средства.

Низамиев Л.Р. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявил, письменно просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучение жалобы и материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение, регламентированы положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми решение судьи, принятое по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из системного анализа положений норм главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что истечение процессуального срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием к рассмотрению жалобы по существу с вынесением одного из решений, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья, должностное лицо, правомочные рассматривать жалобу не вправе, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это не предусмотрено.

По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после календарной даты вручения или получения копии постановления (решения) лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи корреспонденции на почту.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из представленных материалов бесспорно видно, что копия обжалуемого постановления была направлена Низамиеву Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, что видно из почтового штемпеля на конверте (л.д. 14), то есть с пропуском установленного на обжалование срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление в установленный срок, не представлено. Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления также не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Низамиева Ленара Рустэмовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Низамиева Ленара Рустэмовича, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья