Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-88/2024 от 17.05.2024

Дело № 11-88/2024

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 28 мая 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев материал по частной жалобе Коробкиной М. В. на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 01.04.2024 по делу №,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Коробкиной М.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Коробкиной М.В.

На постановленное мировым судьей определение Коробкиной М.В. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить определение. В обоснование жалобы указано, что судебный приказ Коробкина М.В. не получала и не была извещена, поскольку по указанному адресу не проживает.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Коробкиной М.В. (л.д. 1). Дата мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Коробкиной М.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по заявлению о предоставлении кредита № ... от Дата с ОАО «РОСБАНК», за период с Дата по Дата в размере 302 521,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3112,61 руб. (л.д. 53). Копия судебного приказа направлена в адрес должника Коробкиной М.В., указанный взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа – Адрес, Дата. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения Дата (л.д. 54).

Дата Коробкиной М.В. направлено заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока их подачи (л.д. 64).

Определением от 01.04.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения возвращены заявителю. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась в адрес должника, корреспонденция им не получена, возвращена обратно за истечением срока хранения. Должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока (л.д. 65).

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа, исходя из сущности приказного производства, является формой судебного извещения.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (статьи 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно указанной норме, судебное извещение о направлении копии судебного приказа считается доставленным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (пункт 31-35), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа, в судебном приказе от Дата указан адрес места жительства должника: Адрес. Копия судебного приказа направлена должнику по указанному адресу. Также данный адрес в качестве адреса места проживания указан Коробкиной М.В. в заявлении об отмене судебного приказа, заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д. 63, 64).

Факт направления копия судебного приказа Коробкиной М.В. подтвержден конвертом, согласно которому Дата должнику направлен судебный приказ №, почтовому отправлению присвоен ШПИ 80090185948309 (л.д. 54). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090185948309 следует, что Дата корреспонденция принята в отделении связи, Дата прибыла в место вручения, Дата состоялась неудачная попытка вручения, Дата в связи с истечением срока хранения корреспонденция выслана обратно отправителю.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт направления копии судебного приказа заказной корреспонденцией с уведомлением о выручении в адрес должника.

Доводы Коробкиной М.В., изложенные в частной жалобе, в части ее непроживания по указанному взыскателем адресу, суд во внимание не принимает, поскольку в возражениях относительно судебного приказа Коробкина М.В. об этом не указывала. Кроме того, доказательств проживания Коробкиной М.В. по иному адресу, как в суд первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с положениями статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 указанного выше постановления Пленума).

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В нарушение указанных выше положений Коробкиной М.В. не представлено доказательство того, что с Дата по Дата она находилась за пределами места регистрации или проживала и (или) имела регистрацию по иному адресу, в связи с чем не имела возможности получить судебную корреспонденцию; доказательства невручения ей почтового уведомления с требованием явиться в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции; а также другие доказательства, подтверждающие, что имелись обстоятельства, препятствующие обращению в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Мировой судья, установив, что заявление об отмене судебного приказа подано по истечении установленного срока, при этом должник Коробкина М.В. не представила суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению ей соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что она объективно была лишена возможности обратиться с ходатайством в течение определенного законодательством срока, не усмотрел оснований для удовлетворения заявления.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления о восстановлении срока, мировым судьей нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, допущено не было. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 224-228, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 01.04.2024 оставить без изменения, частную жалобу Коробкиной М. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

Судья                             О.М. Завьялов

....