Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2015 ~ М-745/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-694/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года     г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием ответчика Данилова А.А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к Данилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму … рубля.. копеек, взыскании госпошлины в размере … рубля.. копейки.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что дд.мм.гггг. между ОАО «Сбербанк России» и Даниловым А.А. был заключен кредитный договор №... , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме … рублей, под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, кредит был зачислен на его счет по вкладу №... .

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита должно было производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно образовывалась задолженности по Кредитному договору. Дата последнего гашения задолженности: 19.11.2014 года.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на дд.мм.гггг. задолженности по Кредитному договору составила … рубля.. копеек, в том числе: задолженность по неустойке … рублей, просроченные проценты за кредит в сумме … рубль, просроченная ссудная задолженность в сумме … рублей.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, о чем Заемщику было направлено соответствующее письмо. В установленный банком срок задолженности по кредиту Ответчиком не была погашена.

Представитель истца - Федорова Н.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Данилов А.А исковые требования банка о взыскании задолженности по договору овердрафта признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Данилов А.А. не выполнил условия кредитного договора №... от дд.мм.гггг. Задолженность по которому составляет … рубля.. копеек, в том числе: задолженность по неустойке … рублей, просроченные проценты за кредит в сумме … рубль, просроченная ссудная задолженность в сумме … рублей.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 признал, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из имеющейся задолженности на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Данилова А.А. задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере … рубля.. копеек, в том числе: задолженность по неустойке … рублей, просроченные проценты за кредит в сумме … рубль, просроченная ссудная задолженность в сумме … рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля.. копейки, что подтверждается платежным поручением № … от дд.мм.гггг. С учетом взыскиваемой суммы суд считает необходимым взыскать с Данилова А.А. сумму государственной пошлины в размере … рубля.. копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к Данилову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере … (…) рубля.. копеек.

Взыскать с Данилова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 сумму оплаченной государственной пошлины в размере … (…) рубля.. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:     А.Л. Коротков