Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-113/2023

12RS0№-32 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Волжскогомежрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого Федорова А.Е. и его защитника – адвоката Кузьмичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 16.04.2021 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в.» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 130 часов. Освобожден по отбытии срока наказания;

- 10.08.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

31.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зеленодольского района РТ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.04.2022 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

22.08.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

- 17.04.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.158 (4 эпизода), ст. 158.1, ч.1 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорову А.Е. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Федорову А.Е., находясь у <адрес> Республики Марий Эл, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к водительской двери кабины автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № регион, открыл дверь кабины, которая была не заперта на ключ, откуда похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade» модели «A51 2/32 гб» в чехле-книжке черного цвета, с находящейся в сотовом телефоне картой памятью. В этот момент водитель автомобиля К.М.В. вышел из павильона «Шаурма», расположенного у <адрес> Республики Марий Эл, в результате чего действия Федорова А.Е., связанные с хищением имущества, стали для него очевидны, и потребовал у Федорова А.Е. вернуть принадлежащее ему имущество.

Однако Федорову А.Е., осознавая, что его действия, связанные с хищением сотового телефона в чехле-книжке, с находящейся в сотовом телефоне картой памяти, очевидны для К.М.В. отказался возвращать имущество и, не реагируя на законные требования К.М.В., руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, противоправное и безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, убежал, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, то есть открыто похитил принадлежащие К.М.В. сотовый телефон марки «ZTE Blade» модель A51 2/32 гб стоимостью 2700 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD 32 GB стоимостью 650 рублей, и в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в общем размере 4350 рублей.

Действия Федорова А.Е. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Федорову А.Е. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Федорову А.Е., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Федорову А.Е. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший К.М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражал, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали заявленному подсудимым ходатайству.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния указание на хищение сим-карты, записной книжки указывая, что данное имущество материальной ценности для потерпевшего не представляет, а потому не может являться предметом хищения.

В остальной части государственный обвинитель предъявленное подсудимому Федорову А.Е. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считая указанные доводы государственного обвинителя обоснованными, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту и квалифицирует действия Федорова А.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд исследовал объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, полученное от Федорова А.Е., согласно которым он подробно указывает на обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.29). В судебном заседании установлено, что данное объяснения Федорову А.Е. давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Данное объяснение фактически является явкойсповинной, которую дал подсудимый до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, принесение извинений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд учитывает, что на момент совершения преступления Федорову А.Е. только достиг совершеннолетия, воспитывался дедушкой, имеет дипломы за активное участие в спортивных соревнованиях и других мероприятий организованных для школьников, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Федорова А.Е., условия его жизни и жизни его семьи.

Совершение Федоровым А.Е. преступления в период неснятой и непогашенной судимости, свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая указанные обстоятельства и тяжесть преступления, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит.

По смыслу уголовного закона ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В судебном заседании подсудимый Федорову А.Е. пояснил, что проживает в <адрес>, Республики Татарстан. С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить местом отбытия данного наказания Зеленодольский муниципальный район.

Правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Федорову А.Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, основания для применения ст.96 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление Федорову А.Е. совершил до вынесения приговора Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в отношении Федорова А.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорову А.Е. осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Федорова А.Е., совершившего преступления в период неснятой и непогашенной судимости, а также назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Федорова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Федорову И.Р. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешая гражданс░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4350 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 4350 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 4350 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░