Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

УИД 31RS0004-01-2022-000013-42 Дело № 2-130/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г.                                                                                   г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Варданян Алварде Арзумановне об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

На исполнении в Валуйском РО СП УФССП России по Белгородской области имеетсяисполнительное производство в отношении должника Варданян А.А. о взыскании суммы долга в размере 716572 руб. 47 коп., из которого сумма задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области - 659563 руб. 20 коп., исполнительский сбор в размере 57009 руб. 27 коп.

Дело инициировано исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области Бердник А.А., которая ссылаясь на то, чтодолжник свои обязательства по исполнительному производству не исполнила в связи с недостаточностью средств, просила обратить взысканиена имущество, принадлежащее на праве собственности Варданян Алвард Арзумановне, а именно: земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования.

От ответчицы, уведомлявшейся по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена.

Представитель 3-го лица Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в заявлении просилрассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое заявление обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, в Валуйском РО СП УФССП по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство № от 07 февраля 2019 г. о взыскании сВарданян Алвард Арзумановны, 12 января 1961 года рождения, задолженности, что следует из постановленийМежрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счетимущества налогоплательщика (л.д. 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18), постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области(л.д.19-24), постановленияМежрайоннойИФНС России № 3 по Белгородской области (л.д. 25-29),судебного приказа (л.д. 30-31), постановления мирового судьи (л.д. 32-33), постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 34-36, 37-39, 40-42, 43-45, 46-48, 49-51, 52-54, 55-57, 58-60, 61-63), копии формы №1 П.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229–ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) «Об исполнительном производстве»Варданян А.А. был установлен срок для добровольного исполнения требований, которые она не исполнила, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчицей.

          На основании ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229–ФЗ (ред. от 05 мая 2014 г.) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

          Варданян А.А. на праве частной собственности принадлежитземельный участок <данные изъяты>, право собственности на который обременено, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 64-66).

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Сведений об объектах недвижимого имущества, расположенных наземельном участкепо адресу: <данные изъяты>, и зарегистрированных правах на них, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 69Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая отсутствие у ответчицы возможности надлежаще исполнитьтребования исполнительных документов является основанием для обращения взыскания на имущество, в данном случае на земельный участокпо адресу: <данные изъяты>

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Суд считает, что доводы истца подтверждаютсяпредставленными доказательствами, у должникаВарданян А.А.имеется задолженность и денежных средств, необходимых на её погашение не достаточно, однако имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, чтоявляетсяоснование для удовлетворения требований истца.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами и подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валуйского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к Варданян Алвард Арзумановне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взысканиена имущество, принадлежащее на праве собственности Варданян Алвард Арзумановне, а именно на: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: (подпись)