М-1714/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Алимов Р.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании незаконным списаний денежных средств со счетов,
установил:
ФИО1 М.Ш. обратился с иском в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании незаконным списаний денежных средств со счетов.
Указанное исковое заявление следует возвратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из представленных материалов, ответчик Дагестанское отделение № «Сбербанк России» находится по адресу: <адрес> «в», что к территории <адрес> не относится.
Следовательно, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании незаконным списаний денежных средств со счетов не подсудно Советскому районному суду <адрес>.
Как установлено ч.2 ст.135 ГПК РФ, суд в определении о возвращении искового заявления указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о признании незаконным списаний денежных средств со счетов – возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья Р.М. Алимов