Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 21.04.2023

Дело № 11-47/2023

50MS0271-01-2023-000617-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                            22 мая 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «КредитКонсалт» на определение мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 20.02.2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сатыбалдиева Т.Э.,

у с т а н о в и л:

ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Сатыбалдиева Т.Э.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мирового судьи Горковенко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «КредитКонсалт» подало частную жалобу, в которой указало, что заявление о вынесении судебного приказа подано по месту жительства должника. Отличие в указании адреса регистрации поставлено судом под сомнение неправомерно. Кроме этого, законодатель не обязывает представление копии документа, удостоверяющего личность

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно п. 13 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал о невозможности определить подсудность спора ввиду различия в указании адреса регистрации при оформлении документов на выдачу займа – <адрес>, в то время как заявителем указан адрес – <адрес>, однако ни один из представленных документов не подтверждает данное обстоятельство.

При принятии заявления о выдаче судебного приказа, установив наличие противоречий в адресе должника, мировой судья не был лишен возможности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ истребовать сведения о регистрации должника, однако, представленный материал не содержит совершение таких действий.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления. Доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку на момент подачи заявления подсудность была определена по месту жительства. Отсутствие у заявителя полных идентификационных данных должника не может служить основанием к возвращению заявления. Необоснованное возвращение заявления послужило препятствием к отправлению правосудия.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления возвращению в суд для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 271 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-47/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "КредитКонсалт"
Ответчики
Сатылбадиев Тажимамат Эргешбаевич
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Дело на сайте суда
shatura--mo.sudrf.ru
21.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.04.2023Передача материалов дела судье
26.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2023Дело оформлено
07.06.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее