Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 ~ М-526/2022 от 14.09.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахитов о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вахитов о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266869,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5868,70 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО Совкомбанк и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата с учетом произведенных выплате по кредиту составила 266869,71 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла за период с дата по дата, суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. По состоянию на дата взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 266869,71 руб. из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 4980, 69 руб., просроченная ссуда 258819,05 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 537,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 551,98 руб., неустойка на просроченные проценты 55,10 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вахитов, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился. В письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении искового заявления, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью; более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 150875,62 руб.

Судебным приказом 2-645/2022, вынесенным мировым судьей Судебный участок № ... республики от дата удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк » о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от дата с Вахитов в размере 266571 руб. 71 коп. по состоянию на дата.

Так по состоянию на дата взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 266869,71 руб. из них: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 4980, 69 руб., просроченная ссуда 258819,05 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 537,89 руб., неустойка на просроченную ссуду 551,98 руб., неустойка на просроченные проценты 55,10 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признает его верным, в нем учтены все внесенные ответчиком платежи по договору. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в сумме 258819,05 руб., просроченных процентов в сумме 4980, 69 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 537,89 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по неустойки на просроченную ссуду составляет 551,98 руб., на просроченные проценты 55,10 руб.

Истцом в отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойке явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности штрафа (неустойки) при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГКРФ.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию штрафа (неустойки), суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм штрафа (неустойки) и основного долга ; длительность неисполнения обязательства;

Снижение размера штрафа (неустойки) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, суд, оценив последствия нарушения ответчиком своих обязательств, исходя из продолжительности периода просрочки в пределах заявленных истцом требований, с учетом периода просрочки, суммы задолженности, а также компенсационной природы штрафа (неустойки) суд считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Истцом заявлено требование – о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5868,71 рублей.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в сумме 58658,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вахитов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахитов в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266869,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5868,70 руб.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина