Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-250/2024 (2-5579/2023;) ~ М-4541/2023 от 15.05.2023

                                                                     72RS0014-01-2023-005412-57

                                                                                 Дело №2-5579/2023

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сытова ФИО6 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 132 800 рублей. Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, в районе корпуса 2, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомашиной GAZ2752, госномер №, под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП является ФИО4. Риск наступления гражданской ответственности, виновника ДТП ФИО4, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской    ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ застрахован в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис серии XXX №. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. Истец, намеревался воспользоваться своим правом и получить выплату страхового возмещения в соответствии с пунктом 15.1. статьи 12 Закона (Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре)), о чем указал в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте, истцу было направлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 343 639 рублей, с учетом износа 210 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, истцу было направлено письмо о том, что ответчик не имеет соответствующих договоров со СТОА по ремонту транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 210 500 рублей. Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения заниженной и несоответствующей методике расчета, без учета износа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре принятого решения и доплате страхового возмещения. Ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии.ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 19 400 рублей. В связи с отказом, истец, обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным ФИО5, по обращению от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано в удовлетворении требований истца. С вынесенным решением истец не согласен, так как при вынесении решения, Финансовый уполномоченный не учел требования потерпевшего о производстве ремонта. В связи с нарушением своих прав, и причинения ущерба истец был вынужден обратиться в экспертную организацию, для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства RENAULT SANDERO, госномер №, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составляет: на основании Положения ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»: без учета износа заменяемых деталей- 362 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уменьшения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 500 рублей, штрафа.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель 3 лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, в районе корпуса 2, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT SANDERO, госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомашиной GAZ2752, госномер №, под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП является ФИО4. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, постановлением по делу об административных правонарушениях.

Риск наступления гражданской ответственности, виновника ДТП ФИО4, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской    ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ застрахован в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис серии XXX №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 210 500 рублей.

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения заниженной и несоответствующей методике расчета, без учета износа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре принятого решения и доплате страхового возмещения. Ответчик ответил отказом в удовлетворении претензии.1

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 19 400 рублей.

В связи с отказом, истец, обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным ФИО5, по обращению от ДД.ММ.ГГГГ № № было отказано в удовлетворении требований истца.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Эксперт 72» стоимость восстановительного ремонта автомашины RENAULT SANDERO, госномер №, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа составляет 319 200 рублей, с учетом износа 201 900 рублей, размер ущерба, исходя из средне сложившихся в соответствующем регионе цен без учета износа 558 800 рублей, с учетом износа 289 700 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Судом не принимается во внимание заключение № (л.д. 92- 153, т1), в связи с тем, что выводы содержащиеся в данном заключении противоречат выводам содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вызывает сомнение у суда.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере (319 200 рублей- 210 500), ООО СК «Сбербанк Страхование» следует взыскать страховое возмещение в размере (264 200 рублей- 199 800- 19 400) 89 300 рублей.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца следует взыскать штраф в размере (89 300 рублей: 2) 44 650 рублей.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 500 рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2 879 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 233 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    Взыскать с АО «Тинькофф Страхование (ИНН 7704082517) в пользу Сытова ФИО7, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 89 300 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 44 650 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 500 рублей.

     Взыскать с АО «Тинькофф Страхование (ИНН 7704082517) госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2 879 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 апреля 2024