ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Смирнова С.С.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,
защитника-адвоката Люмчикова В.А.
осужденного Арсеньева А.А.,
при секретаре Баталовой А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Арсеньев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Арсеньев А.А. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением на время отбывания срока наказания следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Выслушав пояснения Арсеньева А.А., защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положений «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного, при этом примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно, в том числе, продолжалось достаточно длительное время. По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств. При этом, закон не определяет, после истечения какой части срока судимости, прошедшей после освобождения, возможно обращение с таким ходатайством,
ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арсеньева А.А. вступил в законную силу, осужденный поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала в связи с отбытием наказания.
Из представленных материалов установлено, что осужденный Арсеньев А.А. за период отбывания наказания, имел нарушения, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному дополнены ранее установленные ограничения, в виде не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, за исключением дней связанных с трудовой деятельностью в соответствии с рабочим графиком при условии предоставления подтверждающих документов.
Однако, в настоящий момент установлено, что Арсеньев А.А. проживает по адресу: <адрес>. Трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли.
По месту жительства, согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД по <адрес>, характеризуется положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало.
По данным ИБД «Регион» (<адрес>) к административной ответственности и по линии ГИБДД, не привлекался.
В настоящее время прошло более четырех месяцев с момента исполнения наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений уголовно-процессуального закона, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, в том числе и период времени, прошедший с момента фактического отбытия Арсеньевым А.А. наказания, суд приходит к выводу, что сведения, характеризующие личность осужденного, наряду со степенью общественной опасности преступления, за которое он отбывал наказание, являются достаточными для досрочного снятия судимости, поскольку позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и о достижении в отношении Арсеньева А.А. целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 400 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Ходатайство осужденного Арсеньев А.А. о снятия судимости – удовлетворить.
Снять судимость с Арсеньев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.С. Смирнов