Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-2/2022 от 14.04.2022

Материал № 4/9-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                                                     г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием прокурора Федоровой О.Ю.,

ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому района УФССП России по Саратовской области Халиловой Н.Н.,

адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Поповой В.В. в интересах осужденного Нечаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года,

установил:

Адвокат Попова В.В. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Нечаева Д.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного последнему приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года, в обоснование указав, что сумма штрафа выплачена частично в размере 5 000 рублей, и в силу материального положения осужденный не имеет возможности выплатить назначенный приговором суда штраф.

Исследовав представленные материалы, выслушав адвоката Попову В.В., поддержавшую ходатайство, мнения ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и Екатериновскому района УФССП России по Саратовской области Халиловой Н.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, прокурора Федоровой О.Ю., полагавшей ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона решение о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими об объективной невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 31 УИК РФ.

Из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для рассрочки уплаты штрафа суду следует учитывать тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Как следует из представленного материала, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года Нечаев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года и штрафом в размере 100 000 рублей.

По состоянию на 16 мая 2022 года назначенный приговором суда штраф оплачен Нечаевым Д.А. частично в размере 5 000 рублей, остаток составляет 95 000 рублей.

Исходя из смысла положений закона, регулирующих предоставление рассрочки уплаты штрафа, невозможность единовременной уплаты штрафа может быть обусловлена исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок. В частности, такими обстоятельствами могут быть стихийное бедствие, тяжелая болезнь осужденного или членов его семьи и т.п.

В ходе рассмотрения материала судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный Нечаев Д.А. не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Представленные в ходе судебного заседания сведения по операциям с денежными средствами, связанным с оплатой коммунальных и образовательных услуг, а также о списаниях денежных средств в рамках исполнительных производств судом во внимание не принимаются, поскольку из данных документов не следует, что плательщиком являлся осужденный Нечаев Д.А.

Кроме того, сама по себе необходимость оплачивать проживание, проезд к месту работы, коммунальные услуги, продукты питания, а также содержание ребенка, как на то указано в ходатайстве как на основания предоставления осужденному рассрочки, не относятся к тем обстоятельствам, которые по смыслу закона исключают возможность уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 31 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Поповой В.В. в интересах осужденного Нечаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рассрочке уплаты штрафа – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                        И.С. Конев