Дело № 12-17/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Оленино «17» июня 2015 года
Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев протест прокурора Оленинского района Тверской области на постановление от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветкова Дмитрия Валерьевича,
установил:
Постановлением начальника Оленинского ОП Смирнова М.А. Цветков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурором Оленинского района Тверской области принесен протест на вышеуказанное постановление, в котором указано, что отсутствие в постановлении времени совершения Цветковым Д.В. административного правонарушения является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. В связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного
17 июня 2015 года в Оленинский районный суд поступило заявление прокурора Оленинского района Тверской области, в котором он отзывает свой протест.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Прекратить производство по протесту прокурора на постановление от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветкова Дмитрия Валерьевича.
Федеральный судья А.В.Филиппов
Дело № 12-17/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос.Оленино «17» июня 2015 года
Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев протест прокурора Оленинского района Тверской области на постановление от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветкова Дмитрия Валерьевича,
установил:
Постановлением начальника Оленинского ОП Смирнова М.А. Цветков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурором Оленинского района Тверской области принесен протест на вышеуказанное постановление, в котором указано, что отсутствие в постановлении времени совершения Цветковым Д.В. административного правонарушения является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. В связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного
17 июня 2015 года в Оленинский районный суд поступило заявление прокурора Оленинского района Тверской области, в котором он отзывает свой протест.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. При таких обстоятельствах возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Прекратить производство по протесту прокурора на постановление от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Цветкова Дмитрия Валерьевича.
Федеральный судья А.В.Филиппов