Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 ~ М-1235/2022 от 28.09.2022

01RS0№-26

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский     01 декабря 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш Х.А.,

при секретаре             - Карапетьян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАшинова Юрия Казбековича к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ашинов Ю.К. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по проектированию объектов строительства. В 2018 году он участвовал в конкурсе на составление сметы по капитальному ремонту

31.08.2020 года СООМВД России по Тахтамукайскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что во втором полугодии 2019 года, 10.12.2020, неустановленное лицо, совершило мошенничество при подготовке проектной документации на производство ремонта многоквартирных домов ввело руководство некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далееФонд) в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 204 620 рублей, принадлежащие указанному фонду, причинив крупный материальный ущерб.По данному уголовному делу был привлечен в качестве подозреваемого и допрошен Ашинов Ю.К., с которым был заключен договор о подготовке проектной документации на производство ремонта многоквартирных домов с некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Он, по мнению следствия,предоставил поддельные положительные заключения о достоверности определения сметной стоимости в части применения сметных нормативов.

Ашинов Ю.К. должен был разработать проектную документацию на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных в п. Энем, ул. Чкалова, 6, ул. Фрунзе, 10, Фрунзе, 3, 13, Красная, 4, 16, б, Пушкина, 39, п. Яблоновский, ул. Чибийская, 5, Пушкина, 39, Заводская, 9.Ашиновым Ю.К. в Фонд были представлены положительные заключения экспертиз выполненными «Экспертиза и Ко-РЕГИОН» РО ООО «Экспертиза и консультирование». На основании актов выполненных работ № 46-19 от 30.04.2019 и от 13.06.2019, а также положительных заключений экспертиз, Фондом Ашинову Ю.К. за разработку проектно-сметной документации, перечислено на расчетный счет 1 204 620 рублей. После этого в июне 2020 года из прокуратуры Тахтамукайского района пришел запрос на указанные экспертизы из ответа на запрос он узнал, что вышеуказанные экспертизы поддельные. Затем, когда Ашинов Ю.К. узнал, что эти экспертизы поддельные он за свой счет снова сделал экспертизы указанных смет. Таким образом, некоммерческой организации «Адыгейский Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» никакого ущерба причинено не было и Фонд не является потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Согласно вышеизложенного в действиях Ашинова Ю.К., отсутствовал состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в отношении некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» преступления совершено не было.

30 августа 2021 года старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Тахтамукайскому району майор юстиции Джанхот М.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 12001790004000482, постановил: прекратить уголовное преследование по уголовному делу №12001790004000482, в отношении Ашинова Юрия Казбековича, 09.08.1959 года рождения, уроженца а. 1-й ЭдепсукайТеучежского района ААО Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу:Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский, ул. Российская, д. 37, ранее не судимого, по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Ашинову Ю.К., отменить. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ашиновым Юрием Казбековичем право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Индивидуальный предприниматель Ашинов Ю.К. более 20 лет работает в области строительства и проектирования имеет в Республике Адыгея безупречную репутацию, как профессионал высокого класса, добросовестный подрядчик. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела, а также неизбежная в таких случаях огласка, причинила вред деловой репутации ИП Ашинова Ю.К., что вызвало в свою очередь глубокие переживания и причинения в связи с этим морального вреда.Моральный вред Ашинов Ю.К. оценивает в 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец Ашинов Ю.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сайфутдинов Ф.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, уточнив их в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых указал, что Министерство финансов Российской Федерации исковые требования Ашинова Ю.К. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, считает необоснованными в объеме заявленной суммы.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ ввиду состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Однако истец не представил доказательств, перенесенных им нравственных и физических страданий, дающих право на возмещение государством указанной суммы.

Истцом не указано в чем заключился вред, который понес истец в период уголовного преследования, и из чего сложилась сумма компенсации морального вреда.

Конституционный суд РФ в Определении от 15.07.2004 № 276-0, указал, что суд, определяя размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкрет-ные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему страданий и индивидуальными особенностями личности.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Положения вышеуказанной статьи дополняются п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей завышен, так как не соответствует принципу разумности и справедливости, определенному ст. 1101 ГК РФ.Истец не был заключен под стражу и не был осужден.

В материалах дела не выявлено применения по отношению к истцу насильственных мер физического или психического характера со стороны органов дознания, предварительного следствия.

В средствах массовой информации о привлечении истца к уголовной ответственности также не сообщалось.

Цель компенсации морального вреда - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

Вместе с тем, суду необходимо учесть, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, Минфин России считает сумму морального вреда в размере 100 000 руб. несоразмерно завышенными и подлежащими изменению, в связи с чем, просит рассмотреть спор о возмещении морального вреда с учетом разумности и справедливости в объеме доказанных обстоятельств.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз.3 ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, Ашинов Ю.К. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по проектированию объектов строительства. В 2018 году он участвовал в конкурсе на составление сметы по капитальному ремонту

31.08.2020 года СООМВД России по Тахтамукайскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что во втором полугодии 2019 года, 10.12.2020, неустановленное лицо, совершило мошенничество при подготовке проектной документации на производство ремонта многоквартирных домов ввело руководство некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далееФонд) в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 1 204 620 рублей, принадлежащие указанному фонду, причинив крупный материальный ущерб.По данному уголовному делу был привлечен в качестве подозреваемого и допрошен Ашинов Ю.К., с которым был заключен договор о подготовке проектной документации на производство ремонта многоквартирных домов с некоммерческой организацией «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах». Он, по мнению следствия, предоставил поддельные положительные заключения о достоверности определения сметной стоимости в части применения сметных нормативов.

Ашинов Ю.К. должен был разработать проектную документацию на капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных в п. Энем, ул. Чкалова, 6, ул. Фрунзе, 10, Фрунзе, 3, 13, Красная, 4, 16, б, Пушкина, 39, п. Яблоновский, ул. Чибийская, 5, Пушкина, 39, Заводская, 9.Ашиновым Ю.К. в Фонд были представлены положительные заключения экспертиз выполненными «Экспертиза и Ко-РЕГИОН» РО ООО «Экспертиза и консультирование». На основании актов выполненных работ № 46-19 от 30.04.2019 и от 13.06.2019, а также положительных заключений экспертиз, Фондом Ашинову Ю.К. за разработку проектно-сметной документации, перечислено на расчетный счет 1 204 620 рублей. После этого в июне 2020 года из прокуратуры Тахтамукайского района пришел запрос на указанные экспертизы из ответа на запрос он узнал, что вышеуказанные экспертизы поддельные. Затем, когда Ашинов Ю.К. узнал, что эти экспертизы поддельные он за свой счет снова сделал экспертизы указанных смет. Таким образом, некоммерческой организации «Адыгейский Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» никакого ущерба причинено не было и Фонд не является потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Согласно вышеизложенного в действиях Ашинова Ю.К., отсутствовал состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в отношении некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» преступления совершено не было.

30 августа 2021 года старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по Тахтамукайскому району майор юстиции Джанхот М.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 12001790004000482, постановил: прекратить уголовное преследование по уголовному делу №12001790004000482, в отношении Ашинова Юрия Казбековича, 09.08.1959 года рождения, уроженца а. 1-й ЭдепсукайТеучежского района ААО Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу:Республика Адыгея, Майкопский район, п. Краснооктябрьский, ул. Российская, д. 37, ранее не судимого, по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Ашинову Ю.К., отменить. Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Ашиновым Юрием Казбековичем право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.11 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ашинов Ю.К. был незаконно подвергнут уголовному преследованию за преступление, в совершении которого обвинялся по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, истец имеет право на возмещение вреда, связанного с данным преследованием, в том числе право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя.

В результате уголовного преследования по обвинению в совершении указанного выше преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях. Сам факт необоснованного возбуждения уголовного дела, преследование лица по обвинению в совершении преступления, предполагает нравственные страдания данного лица.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика Министерства Финансов РФ компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, в соответствии с нормами ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Ашинова Ю.К. фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статей, указанного законодательства, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им.

Как пояснила истец в своих требованиях, в период предварительного следствия, в связи с незаконным уголовным преследованием он испытывал нравственные страдания.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении него была избрания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, длительное время, он находилась под следствием в статусе подозреваемого, о чем было известно его родственникам и третьим лицам. В связи с указанными обстоятельствами, он испытывал беспокойство за себя и своих родных, что вызывало физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства уголовного преследования по обвинению в совершении указанного преступления, что хотя уголовное преследование в отношении него было прекращено, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении него было избрано мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Также суд учитывает, длительность предварительного следствия в отношении Ашинова Ю.К., объем и характер предъявленного ему обвинения, личность истца, его возраст, семейное положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень страданий истца, его личность, с учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В силу подп. 10 п. 1. статьи 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Ашинова Юрия Казбековича к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерациив лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ашинова Юрия Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. 1-й <адрес> ААО <адрес>, паспорт серия 79 03 № выдан Теучежским ГРОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш