Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3560/2023 ~ М-2931/2023 от 16.10.2023

29RS0018-01-2023-004588-94

Дело № 2-3560/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Малышевой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ) обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к Малышевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Малышевой В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № перешло к истцу. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом, просит взыскать с нее задолженность по договору в размере 53 835 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 815 руб. 07 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышева В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 66, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Малышевой В.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 3.8 Общих условий договора потребительского займа (далее – Общие условия) Заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием СМС-кода).

Проценты по Договору потребительского займа с единовременным погашением начисляются на предоставленную сумму займа со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, по дату возврата займа (включительно) по определенной в Договоре потребительского займа постоянной процентной ставке (п. 5.1.1).

ООО «ЗАЙМИГО МФК» исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Малышевой В.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 62-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения сумма начисленных процентов за 62 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 18 600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Малышевой В.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 100-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения сумма начисленных процентов за 100 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что условия договора потребительского займа Малышевой В.В. нарушены. Истец представил в суд выписку по лицевому счету ответчика, из которой следует, что заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил начисленные проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № было уступлено АО «ЦДУ».

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям; со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению договора займа в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

По состоянию на дату передачи права (требования) по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 53 835 руб. 62 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 063 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование займом, 772 руб. 61 коп. – сумма штрафов, пени, неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, выполненный квалифицированным специалистом Общества в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, судом проверен, признан арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом либо иного расчета в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований не представлены, расчет задолженности по договору представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому на основании части 3 статьи 196 ГПК РФ именно заявленные истцом ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела также следует, что истцом были понесены почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, а также по отправке заявления о вынесении судебного приказа мировому судье, в общей сумме 165 руб. 60 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

С учетом того, что в силу положений ст. 132 ГПК РФ на истце лежит обязанность направления лицам, участвующим в деле, до обращения в суд копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также в соответствии со ст. 122 ГПК РФ предусмотрен обязательный порядок обращения к мировому судье по данной категории споров, суд приходит к выводу, что указанные расходы также подлежат возмещению ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 815 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56 - 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Малышевой В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малышевой В. В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 835 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 815 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кирьянова