Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-185/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Антонова Н.И., рассмотрев заявление ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии мер по обеспечению иска

                    установил:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гюльмалиеву А.М. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Решением внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». С целью снижения финансовой нагрузки с ответчика и действуя в его интересах, ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил условия кредитного договора и увеличил срок для возврата денежных средств <данные изъяты>, что указано в уведомлении об изменении условий кредитного договора от <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик вносил платежи в счет погашение основного долга и процентов частично, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты>. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполняет надлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Исковое заявление Банка было принято к производству Новгородского районного суда.

Одновременно с иском Банк обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК РФ о принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из части 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Банк просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста <данные изъяты>

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у суда оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения иска исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.

Между тем, Банком в своем ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска не представил суду доказательств недобросовестности ответчика, а также фактических доказательств затруднения исполнения решения суда, или его неисполнения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство и принадлежащее ответчику имущество и денежные средства, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ответчику на праве собственности какого-либо имущества, а также сведения о наименовании и месте нахождения такого имущества, что не даёт суду возможности идентифицировать имущество, на которое заявитель просит наложить обеспечительные меры и определить его стоимость.

Кроме того, не разрешение спора между сторонами в добровольном порядке само по себе также не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит, поскольку из заявления не усматривается, что непринятие судом указанных истцом мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░