Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 20.02.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000283-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города

Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Колобаева А.О.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 099947 от 20 марта 2023 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛОБАЕВА А. О., <данные изъяты>, юридически не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09 февраля 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Колобаев А.О. совершил самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 августа 2022 года в период с 18:00 до 19:00 Колобаев А.О., находясь дома у Потерпевший №1, в <адрес обезличен>, будучи уверенным в том, что Потерпевший №1 тайно похитил его денежные средства в сумме 5800 рублей, поступившие ему на счет №, открытого Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, «привязанного» к банковской карте ПАО Сбербанк Мир №ХХХХХХ6514 на имя Потерпевший №1, которую ранее Потерпевший №1 передал ему на временное пользование и, зная о правовых способах возврата похищенного имущества, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не обратился, а решил самовольно, вопреки установленному законом порядку возврата имущества, осуществить предполагаемое право на получение от Потерпевший №1 денежных средств. Колобаев А.О. потребовал от Потерпевший №1 вернуть ему ранее похищенные у него денежные средства, на что тот пояснил, что денежные средства не похищал. Тогда Колобаев А.О. с целью осуществления своего преступного умысла и применения насилия умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками по голове и лицу, причинив Потерпевший №1 побои, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в подглазничной области слева, в теменной области слева, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего Колобаев О.А. в продолжение своих преступных действий с целью обеспечения залога возврата ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5800 рублей, умышленно самовольно, вопреки установленному законом порядку, в соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, самовольно забрал из данной квартиры: мобильный телефон марки «LG G5-H850» с зарядным устройством стоимостью 8316,00 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 1000, 00 рублей, стиральную машину марки «BEKO» стоимостью 3005,36 рублей, всего на общую сумму 12321,36 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Колобаев А.О. с указанным имуществом с места преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в нарушении прав и законных интересов потерпевшего на неприкосновенность частной собственности в виде материального ущерба в сумме 12321,36 рублей и применения физического насилия.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Колобаев А.О. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Колобаев А.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого Колобаева А.О. по ч. 2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43 и ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Колобаев А.О., являясь исполнителем, совершил одно умышленных оконченных преступления против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Колобаев А.О. юридически не судим, на учете у врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста и у врача нарколога, по месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его заявление как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.138), поскольку Колобаев А.О. собственноручно написал заявление с признание вины 20.12.2022 года, то есть в тот же день, когда было возбуждено уголовное дело 20.12.2022 года в 14:30 (л.д.1) Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 161 УК РФ при отсутствии отягчающих.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 (изменение категории преступлений), ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и поведением Колобаева А.О. после совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать КОЛОБАЕВА А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменить 01 (один) год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Колобаев А.О. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- стиральную машинку «BEKO», телевизор «LG», мобильный телефон «LG G5-H850» и чехол красного цвета, переданные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец