Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-203/2020 от 28.10.2020

Дело № 12-203/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 24 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев жалобу Федосеевой М. В. на постановление № ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Федосеевой М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева М.В. обратилась в Звениговский городской суд РМЭ с жалобой на постановление № ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Федосеевой М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением Звениговского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Федосеевой М.В. направлена по подведомственности для рассмотрения в Волжский городской суд РМЭ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно частям 1,2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из административного материала № в отношении Федосеевой М.В., поступившего по запросу Волжского городского суда РМЭ, следует, что по делу проводилось административное расследование ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», который находится в <адрес>

Следовательно, рассмотрение жалобы Федосеевой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, неподведомственно Волжскому городскому суду РМЭ.

На основании вышеизложенного жалоба Федосеевой М.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в районный суд по месту нахождения органа, проводившего административное расследование – Звениговский районный суд РМЭ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Направить жалобу Федосеевой М. В. на постановление № ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Федосеевой М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Звениговский районный суд РМЭ, о чем известить Федосееву М. В..

Судья А.С.Гайнутдинова