Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1137/2023 от 17.10.2023

Дело № 12-1137/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012338-10

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                  26 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев жалобу Соколовой С. С. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде старшего лейтенанта полиции Бородина А. М. УИН № от 30 сентября 2023 года в отношении Соколовой С.С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Соколова С.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соколова С.С. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что административного правонарушения, за которое она привлечена к ответственности она не совершала. Не учтены погодные условия, время суток, полученные на месте объяснения, была не верно составлена схема, о чем ею в схеме ДТП сделана отметка.

В судебное заседание Соколова С.С. не явилась о времени, месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Бородин А.М. в судебном заседании полагал, что постановление законно и обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30.09.2023 в 12 часов 25 минут водитель Соколова С.С., управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 1 ул. Конева г. Вологды, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 и Соколовой С.С., письменными объяснениями ИДПС Бородина А.М. схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Приведенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в деянии Соколовой С. С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Действия Соколовой С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 названного кодекса.

Доводы Соколовой С.С. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. В объяснениях сама Соколова С.С. указала, что она двигалась на автомобиле по внутреннему кругу кольца и собиралась поворачивать на ул. Можайского, а двигавшийся по внешнему кругу автомобиль Рено снизил скорость, что она восприняла как намерение водителя Рено либо повернуть на ул. Конева, либо предоставить ей преимущество. Когда ее автомобиль был частично на внешнем кольце круга, произошло столкновение. Данные объяснения свидетельствуют о том, что Соколова С.С. неправильно оценила дорожную ситуацию и именно она нарушила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения. Внесенные Соколовой С.С. исправления в схему места происшествия изменения ее объяснения не опровергают.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Соколовой С.С. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая Соколову С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде исходил из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.4 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством она, при совершении маневра не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа.

С данным выводом у суда нет оснований не согласиться.

При данных обстоятельствах Соколова С.С. законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде УИН № от 30 сентября 2023 года в отношении Соколовой С. С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Соколовой С. С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                   К.А. Моисеев