Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2019 ~ М-2666/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-3252/2019

74RS0003-01-2019-003392-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Морозовой Е.Г.,

при секретаре             Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Выломовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Выломовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1013185,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение указанного транспортного средства в размере 1086750,88 рублей, на срок до 08 марта 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом приобретенного транспортного средства. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 1013185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 35107,18 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца Гуцалов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил уплату ответчиком 28 сентября 2019 года в погашение процентов 5000 рублей.

Ответчик Выломова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, после перерыва в судебном заседании участия не приняла.

Третье лицо Выломов И.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2018 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком Выломовой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1086750,88 рублей, на срок 70 месяцев до 08 марта 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Названный договор (пункт 10) содержит условие о залоге приобретаемого за счет кредита транспортного средства марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Исполнение ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 23 августа 2019 года составляет 1013185,44 рублей, в том числе: основной долг – 971631,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 35107,18 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей.

Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В то же время в расчет, составленный на 23 августа 2019 года, не вошел внесенный ответчиком 28 сентября 20119 года платеж в размере 5000 руб., который был учтен истцом в погашение просроченных процентов (л.д.144об.).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1008185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 30107,18 рублей (35107,18 – 5000), пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик существенно нарушил сроки погашения кредита. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Законодательство не содержит условия об обязательном определении начальной продажной стоимости автомобиля. Вопрос о начальной продажной стоимости транспортного средства может быть разрешен на стадии исполнительного производства, в связи с чем судом начальная продажная цена заложенного транспортного средства не определяется.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки «SKODA Rapid» путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку частичное гашение долга в сумме 5000 рублей имело место после обращения в суд, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Выломовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2018 года в размере 1008185,44 рублей, которая состоит из: основного долга – 971631,18 рублей, процентов за пользование кредитом – 30107,18 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 4761,04 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 1686,04 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19265,93 рублей; всего взыскать 1027451 рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «SKODA Rapid», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Г.Морозова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года