Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 31.05.2022

№

№ 1-117/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     28 июля 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Щербининой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Наурызбаев Р.К.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Наурызбаев Р.К., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ исполнено 31.12.2019г., по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами состоит на учете;

- приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.11.2020г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного соединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.10.2019г., окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 5 дней, наказание в виде штрафа исполнено 14.04.2021г., по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами состоит на учете, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 27 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 07.10.2021 по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наурызбаев Р.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и привлечен к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Удостоверение тракториста машиниста у Наурызбаев Р.К. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток у Наурызбаев Р.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут Наурызбаев Р.К., сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля и управляя им, поехал от дома, расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 35 минут автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Наурызбаев Р.К., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району напротив магазина «Карина», расположенного по адресу: <адрес>. В связи с нахождением Наурызбаев Р.К. с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования у Наурызбаев Р.К., в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,861 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же, Наурызбаев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея прямой умысел, направленный на запугивание последнего, с целью вызова у Потерпевший №1 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно взяв в руку острый камень и замахиваясь им в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством.

Принимая во внимание агрессивное поведение Наурызбаев Р.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, слова угрозы убийством со стороны Наурызбаев Р.К., сопровождаемые противоправными действиями, воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Наурызбаев Р.К., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, умышленно с целью повреждения чужого имущества, нанес ногой удары по передней и задней дверям с правой стороны автомобиля марки Chevrolet KL 1J Cryze государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего автомобиль марки Chevrolet KL 1J Cryze государственный регистрационный знак № регион получил повреждения, стоимость восстановления которых, согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей.

В результате преступных действий Наурызбаев Р.К. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый Наурызбаев Р.К. признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия подсудимого Наурызбаев Р.К. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наурызбаев Р.К. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд действия подсудимого Наурызбаев Р.К. по факту угрозы убийством потерпевшему Потерпевший №1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Умысел Наурызбаев Р.К. был направлен именно на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у последнего опасение за свою жизнь и здоровье, при этом у потерпевшего Потерпевший №1 были реальные основания для опасения приведения Наурызбаев Р.К. своих угроз в исполнение, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свои угрозы действием, а именно, взяв в руку острый камень и замахиваясь им в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством.

Умышленные действия Наурызбаев Р.К. направленные на повреждение чужого имущества и причинившие потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия Наурызбаев Р.К. были направлены на повреждение чужого имущества, носили умышленный характер. С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №2, общей стоимости поврежденного имущества, его значимости суд приходит к выводу о том, что описанные действия Наурызбаев Р.К. повлекли причинение значительного ущерба Потерпевший №2 Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Наурызбаев Р.К. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Наурызбаев Р.К. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем фактам совершенных преступлении руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Наурызбаев Р.К. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Наурызбаев Р.К. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, добровольно возместил ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания в отношении подсудимого Наурызбаев Р.К. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доказательств того, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось причинной или способствовало совершению преступлений не добыто.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, при назначении наказаний Наурызбаев Р.К. не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Наурызбаев Р.К. характеризуется посредственно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, совершенные им правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что основании для применения при назначении наказания в отношении Наурызбаев Р.К. положении ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается с учетом требовании ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 20.11.2020г., дополнительное наказание Наурызбаев Р.К. не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 месяца 27 суток, присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, Наурызбаев Р.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07.10.2021 по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что Наурызбаев Р.К. совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, сведений о неисполнении им возложенных судом обязанностей, суду не представлено.

С учетом сведений о характере и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности и поведении Наурызбаев Р.К. во время испытательного срока, сохранить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07.10.2021г., оставив наказание по данному приговору на самостоятельное исполнение.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Наурызбаев Р.К. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Наурызбаев Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Признать Наурызбаев Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Признать Наурызбаев Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Наурызбаев Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 20.11.2020г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Наурызбаев Р.К. не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Наурызбаев Р.К. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - камень – уничтожить;

- протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством; акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора; протокол серии № о задержании транспортного средства, CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- две карты памяти «TRANSCEND» объемом каждая по 64 ГБ считать возвращенным по принадлежности начальнику ОГИБДД майору полиции ФИО8;

- автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности Свидетель №4;

- автомобиль марки Chevrolet KL 1J Cryze государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2

Приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 07.10.2021г. в отношении Наурызбаев Р.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                     Э.И. Гузаирова