Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2023 ~ М-123/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-357/2023

25RS0011-01-2023-000378-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года         г. Спасск-Дальний    

                Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.В. к Забелину Д.А., в интересах которого действует Подлинной Е.В., о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к Забелину Д.А. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын и отец ответчика З.А.А.. После смерти её сына осталось незавещанное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. Данное помещение фактически было приобретено ею в долевую собственность с сыном на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она проживает в данном доме, пользуясь им всем, как своей собственностью. Она приняла все меры по сохранению жилого помещения и постоянно производит в нём необходимый ремонт, также облагораживает придомовую территорию. Но обращаться к нотариусу с заявление о вступление в наследство она не стала, так как морально ей было очень тяжело пережить скоропостижную гибель ребенка. Законный представитель её внука не принимала никаких мер по принятию наследства, так же она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя им было известно о наличии у её сына доли в праве на дом.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 1112, 1152 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Истец Волкова Т.В., уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, в поддержку заявленных требований.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Забелина Д.А. – Подлинная Е.В., действующая в его интересах, в суд не прибыла, представила заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрации ГО Спасск-Дальний, Сапунов Е.В. в суд не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, исковые требования признал.

На основании заявлений сторон и представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серия 25-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности по ? доли каждому у З.А.А. и Волковой Т.В..

Согласно свидетельству о рождении IV-ВС №, Волкова Т.В. является матерью З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

З.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Ответчик Забелин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.А.А., что подтверждено свидетельством о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, о чем имеется соответствующая запись в паспорте серия 05 11 №, а также несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается соответствующей справкой.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что Волкова Т.В. является наследником по закону после смерти З.А.А., а законный представитель ответчика Забелина Д.А. – Подлинная Е.В., действующая в его интересах, против иска о признании права собственности за матерью умершего З.А.А. в порядке наследования не возражает, на долю в наследстве после смерти З.А.А. не претендует.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Волкова Т.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына З.А.А., спор о праве отсутствует, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ее сына З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Волковой Т.В. право собственности в порядке наследования после смерти З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер