Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-1463/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1410/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002858-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                   г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.А. к ООО «Северные лесные ресурсы плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от                      20 ноября 2023 года) к ООО «Северные лесные ресурсы плюс» о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы за период с 01 августа 2023 года по 13 октября 2023 года в размере 56 204 рубля 77 копеек, компенсации за невыдачу трудовой книжки за период с 14 октября 2023 года по 04 ноября 2023 года в размере 13 021 рубль 80 копеек, компенсации за задержку заработной платы за период с 31 августа 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 1 403 рубля 00 копеек, за период с 30 сентября 2023 года по                    09 ноября 2023 года в размере 831 рубль 07 копеек, за период с 13 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 571 рубль 93 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что приказом <данные изъяты> года истец принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, о чем внесена запись в трудовую книжку, заработная плата в месяц составляла 23 000 рублей 00 копеек, ответчик выплачивал заработную плату сначала два раза в месяц (аванс и заработная плата), а в июле и августе              2023 года один раз в месяц по 23 000 рублей. За август и сентябрь 2023 года ответчиком заработная плата истцу не выплачена. 10 октября 2023 года при выходе на работу истец увидел, что доступ к рабочему месту закрыт, никого из работников на территории организации нет. Руководитель общества Рысева Л.В. по телефону сообщила о приостановлении деятельности общества по причинам экономического характера и увольнении истца в связи с сокращением штата, однако, по настоящее время увольнение истца не произведено, 30 октября 2023 года истцом ответчику направлено заявление об увольнении по собственному желанию, 08 ноября 2023 года получил посылку от работодателя, в которой находилась трудовая книжка, в трудовой книжке имелась запись об увольнении истца по инициативе работника. Таким образом, за август и сентябрь 2023 года, с 01 октября 2023 года по                 13 октября 2023 года истцу не была выплачена заработная плата в размере 56 204 рубля 77 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Вологодской области.

Истец Смирнов А.А. и его представитель по доверенности                  Цветков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о передаче дела для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области в связи с постоянным местом жительства истца в городе Вологде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила о передаче дела в Вологодский городской суд Вологодской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в суд истцом Смирновым А.А. место регистрации по месту жительства указано: <адрес>, место фактического проживания: <адрес>.

Стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту фактического проживания в г. Вологде.

Данное ходатайство поддержано стороной ответчика.

В связи с отсутствием доказательств фактического проживания истца на территории Сокольского района Вологодской области, с учетом места регистрации ответчика в качестве юридического лица (г. Москва), отсутствия у ООО «Северные лесные ресурсы плюс» филиалов и представительств на территории Сокольского района Вологодской области, места исполнения истцом своих трудовых обязанностей в г. Вологде Вологодской области, принимая во внимание гарантированное право каждого на доступ к правосудию, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1410/2023 по исковому заявлению Смирнова А.А. к ООО «Северные лесные ресурсы плюс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области                             (г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

    Мотивированное определение изготовлено 15.12.2023 года.