Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2024 (2-7381/2023;) ~ М-6535/2023 от 18.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                  город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                 Свиновой Е.Е.,

при секретаре                            Минибаевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-630/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Киселевой АВ, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Киселева ДН, Кисеелевой АН, Киселевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Киселева НВ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Голиаф» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и Киселёвым Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит. Данные обязательства заемщик не исполнял. Просрочка исполнения заемщиком обязательств наступила <дата>. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО «Промсвязьбанк» № от <дата>, по которому право требования в отношении должника по договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность заемщика составила – 52 168,15 рублей – сумма основного долга, 45 674,41 рубль - сумма процентов за пользование кредитом, 3000 рублей – комиссия, пени. <дата> должник умер, нотариусом открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества Кисёлева Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 100 842 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 85 копеек.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киселёва А.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Киселёва Д.Н., Киселёвой А.Н., Киселёвой Н.В.

Истец ООО «КА «Голиаф» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Как следует из материалов, наследственного дела № в отношении Киселёва Н.В., умершего <дата>, что наследниками по закону умершего является его супруга Киселёва А.В., сын Киселёв Д.Н., дочь Киселёва А.Н., мать Киселёва Н.В. <дата> Киселёва А.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Киселёва Д.Н., Киселёвой А.Н., обратилась к нотариусу <адрес> Ковалевской О.В. с заявлением о принятии наследства. Согласно справке, выданной <дата> ГБУ «МФЦ <адрес>», представленной в материалы наследственного дела, умерший Киселёв Н.В. на день смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена Киселёва А.В. и несовершеннолетние сын Киселёв Д.Н. и дочь Киселёва А.Н. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Киселёвой Алёне В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Киселёва Д. Н., Киселёвой А. Н., Киселёвой Наталье В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Киселёва Н. В., по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 119618 <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.Судья                            Е.Е. СвиноваПодлинный документ хранится в материалах гражданского дела №2-630/2024 «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ Е.Е. Свинова Секретарь с/з _____О.В. Минибаева     « ___ » _____________ 2024 года