Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-563/2023 (2-4804/2022;) ~ М-3938/2022 от 13.10.2022

УИД 50RS0№-61

Дело №а-563/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 16 января 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратился ФИО1 с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований пояснил, что он является налогоплательщиком и состоит на учете в МИФНС № по <адрес>, имеет задолженность по налогам, которые не были уплачены в установленные законом сроки на общую сумму <данные изъяты> пени -<данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>

При анализе существующей задолженности выявлено, что указанная задолженность по транспортному налогу возникала за расчетные периоды с <данные изъяты> и составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц задолженность в сумме <данные изъяты> пени- <данные изъяты> возникла за период <данные изъяты> срок уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени на лицевом счете истца числится указанная задолженность.

Истец указывает на то, что он никаких требований и претензий о наличии задолженности он не получал, следовательно, имеются основания для списания указанной задолженности.

Просит признать задолженность ФИО1 по налогам и пеням в общей сумме <данные изъяты>, а именно: транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц в <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, безнадежной к взысканию, обязать МИФНС № по <адрес> исключить соответствующие записи из лицевого счета в отношении ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик МИФНС № по <адрес> в лице представителя ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку в отношении истца по указанным задолженностям в <данные изъяты> г. вынесены судебные приказы.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ:

1. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно ст. 45 ГК РФ:

1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

2. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ:

1. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 70 НК РФ:

1. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что по сведениям, имеющимся в базе МИФНС № по <адрес>, истец является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно представленной информации из МИФНС № по <адрес> истец имеет задолженность по указанным налогам, а именно: задолженность по транспортному налогу возникала за расчетные периоды <данные изъяты> г. и составила <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>21 рублей, по налогу на имущество физических лиц задолженность в сумме <данные изъяты> и пени- <данные изъяты>, которая возникла за период <данные изъяты> г., срок уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные задолженности истцом в срок не оплачены.

Истец просит их признать безнадежной ко взысканию, поскольку никаких требований об уплате налога он не получал, судебных приказов и исполнительных производств в отношении него по указанным задолженностям нет.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку расчет транспортного налога за <данные изъяты> г. произведен налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), сумма исчисляемого налога составила <данные изъяты>, указанное налоговое уведомление направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой налогов в установленный срок, налоговый орган в адрес ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогового требования налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ.

Также налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты>. в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Сумма начисленного налога составила <данные изъяты>. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговый орган в адрес налогоплательщика направило требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Расчет суммы пени, включен в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ Требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ.

Судебные приказы были направлены в адрес службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № А-227/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исполнительного документа.

В настоящее время ФИО1 должником у судебных приставов не значится.

Согласно ст. 59 НК РФ:

1. Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

5. Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно разъяснению Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

9. При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку налоговым органом в опровержение доводов истица представлены налоговые требования, которые направлялись налогоплательщику и которые в добровольном порядке истцом не исполнены. С правом на взыскание задолженности налоговый орган обратился в пределах установленного срока, вынесены судебные приказы. Следовательно, для признания безнадежной к взысканию налоговую задолженность не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возмещении судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023г.