Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 (2-1279/2023;) ~ М-1194/2023 от 05.10.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-002018-36

Копия

Производство № 2-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2024 года                                                                                   город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                         Захаровой О.С.,

при секретаре                                                                                     Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.О.И. к Б.Ю.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИП К.О.И. обратился в суд с иском к Б.Ю.Г. об обращении взыскания на земельный участок с КН № площадью 366 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением Псковского районного суда № от 29.07.2014 в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с должника Б.Ю.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 783 638,53 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.10.2014.

В соответствии с определением Псковского районного суда от 29.11.2021 произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» на ИП К.О.И.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, ее размер составляет 783 638,53 руб.

Как известно взыскателю, в ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН № площадью 366 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 314 965,84 руб.

Помимо изложенного, в собственности должника находятся транспортные средства Фольксваген Шаран, 2009 г.в., г.р.з. №; ЗАЗ 110307 Славута, 2003 г.в., г.р.з. №; ВАЗ 2107, 2005 г.в., г.р.з. №. Однако автомобили практической ценности, по мнению истца, не имеют.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебного акта, в собственности ответчик не имеет.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ИП К.О.И. обратился в суд с указанным иском.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что решением Псковского районного суда по делу № от 24.05.2019 удовлетворены исковые требования ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области С.Е.В. к Б.Ю.Г., обращено взыскание на земельный участок с КН № площадью 366 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании, проведенным с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области К.Н.М., установлено, что в ОСП Псковского района на исполнении в отношении должника Б.Ю.Г. имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 6 493 260,94 руб.; в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели: АО «Тинькофф Банк», АО «Псковэнергосбыт», Банк ВТБ (ПАО), Г.Н.А., УФНС России по Псковской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ООО ГК «Финансовые услуги», ООО «ЭОС», ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «Банк Советский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб., ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В предварительное судебное заседание стороны, третьи лица при надлежащем извещении не явились.

Истцом ИП К.О.И. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя К.О.И. от иска к Б.Ю.Г. об обращении взыскания на земельный участок должника.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья     /подпись/              О.С. Захарова

<...>

<...>

<...>а