Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 (2-2512/2022;) ~ М-2488/2022 от 22.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                             Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания                 Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Аллахвердян В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Аллахвердян В.В. о взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2018 между ООО МФК «Займер» и Аллахвердян В.В. заключен договор займа № <.....>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок до 11.11.2018 по 792,05% годовых. Однако Аллахвердян В.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, предоставленный ему заем не возвратил. Задолженность Аллахвердян В.В. по договору займа № <.....> от 12.10.2018 составляет 57 863 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей – сумма займа; 8 463 рубля - проценты по договору за 30 дней пользований займом за период с 12.10.2018 по 11.11.2018; 17 537 рублей – проценты за 1479 дней пользований займом за период с 12.11.2018 по 30.11.2022; 18 863 рубля 05 копеек - пеня за период с 12.11.2018 по 30.11.2022.

Просит взыскать с Аллахвердян В.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № <.....> от 12.10.2018 в размере 57 863 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей – сумма займа; 8 463 рубля - проценты по договору за 30 дней пользований займом за период с 12.10.2018 по 11.11.2018; 17 537 рублей – проценты за 1479 дней пользований займом за период с 12.11.2018 по 30.11.2022; 18 863 рубля 05 копеек - пеня за период с 12.11.2018 по 30.11.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1935 рублей 89 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аллахвердян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представил возражение с ходатайством о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 12.10.2018 между ООО МФК «Займер» и Аллахвердян В.В. заключен договор займа № <.....>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок до 11.11.2018 по 792,05% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 06.02.2020 с Аллахвердян В.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 10.02.2020 данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений Аллахвердян В.В. относительно его исполнения.

Рассматривая ходатайство Аллахвердян В.В. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии о ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по договору займа № <.....> от 12.10.2018 составляет 57 863 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей – сумма займа; 8 463 рубля - проценты по договору за 30 дней пользований займом за период с 12.10.2018 по 11.11.2018; 17 537 рублей – проценты за 1479 дней пользований займом за период с 12.11.2018 по 30.11.2022; 18 863 рубля 05 копеек - пеня за период с 12.11.2018 по 30.11.2022.

Срок исполнения по договору займа наступил 12.11.2018, в связи с чем право требовать исполнения обязательств истца возникло с 12.11.2018, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности. Требования о взыскании задолженности истец вправе был предъявить в течение трех лет, то есть до 12.11.2021.

Вместе с тем, истцом предьявлена задолженность по кредитному договору путем подачи в октябре года мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно материалам дела, 06.02.2020 на основании заявления ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Аллахвердян В.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 21.02.2020 указанный судебный приказ был отменен, в вязи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Из изложенного следует, что с 12.11.2018 (начало течения срока исковой давности), до 06.02.2020 (дата вынесения судебного приказа г), срок исковой давности составил 1 год 2 месяца и 25 дней. Начиная с 06.02.2020 года, срок исковой давности был прерван до 21.02.2020 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа). Начиная с 21.02.2020 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности продолжил свое течение. Срок исковой давности истек 26.11.2021.

Учитывая дату обращения с исковым заявлние, которое согласно отметке на почтовом конверте, направлено в суд 14.12.2022, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа истек. Доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «Займер» к Аллахвердян В.В. о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Аллахвердян В.В. о взыскании суммы долга - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                                                            О.А. Ус