Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1171/2023 17 ноября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000658-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Кубинцевой Н.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 17.08.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях указанных в договоре, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствий с п. 1.4 договора № 19/12/2016 уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 заключенного между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021. 19.05.2020 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Кубинцевой Н.С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.08.2012 в сумме 57575,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 963,63 рублей, который 30.12.2020 отменен. В период с 19.05.2020 по 19.11.2021 от ответчика получены денежные средства в сумме 7250,22 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66068,15 рублей, задолженность по основному долгу 43377 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование 7911,77 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям - 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14779,38 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом - 0 рублей, что подтверждает Выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021, входящей в состав прилагаемого кредитного досье. В период с 19.11.2021 по 22.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. Итого с 19.05.2020 по 22.05.2023 были получены денежные средства в сумме 7250,22 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51288,77 рублей, с учетом суммы полученных платежей в размере 0 рублей (ППоУ), оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 963,63 рублей, взысканной ранее по судебному приказу; 51288,177=57575,36-(7250,22-963,63), где 51288,77 -размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях на 22.05.2023; 57575,36 - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу, в рублях; 7250,22 - сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, в рублях; 963,63 - сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу, в рублях. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № МТСК78621756/810/12 от 17.08.2012 в сумме 51288,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,03 рублей.

Истец ООО «РСВ» извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В поданном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кубинцева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, посредством телефонной связи просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска возразила по доводам изложенным в письменном заявлении об отмене заочного решения, в котором указала, что не брала денежных средств у ООО «РСВ» и договора с ним не заключала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 17.08.2012 между ПАО (в прежнем ОАО) «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» выпустил по заданию ответчика банковскую карту с условиям кредитования счета и предоставил ответчику кредитные средства на сумму 51600 (20800+20800+1100+1100+7800), удержав с выплаченных сумм комиссию с каждой суммы в размере 2100 (1600+100+100+300) руб., под 35 % годовых с установленной датой погашения долга 07.08.2015.

Погашение долга по договору ответчик должен был производить посредством уплаты ежемесячных платежей, однако данную обязанность в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, банк 21.12.2016 вынес образовавшуюся задолженность ответчика в сумме 57575,36 (43377+14198,36) руб. на просрочку, из которой 43377 руб. сумма основного долга, 14198,36 руб. сумма процентов.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № МТСК78621756/810/12 от 17.08.2012 перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в указанном размере долга.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования, на основании которого право взыскания долга по указанному кредитному договору с ответчика в оставшейся части в сумме 51288,77 (43377+7911,77) руб. из которой 43377 руб. сумма основного долга, 7911,77 руб. сумма процентов перешли к истцу, также истцу передано право требования взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 14779,38 руб.

Согласно расчета истца по состоянию на 22.05.2023 сумма невозвращённого основного долга составляет 43377 руб., сумма задолженности по процентам 7911,77 руб., всего 51288,77 руб. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возражений относительно указанной суммы требований и их расчета, а также доказательств уплаты долга, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, в чем ответчик ограничен не был.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в сумме 775,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 7707782563) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.08.2012 № ░░░░78621756/810/12 ░ ░░░░░ 51288,77 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 43377 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7911,77 ░░░., ░ ░░░░░ 775,03 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52063,80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.