Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2021 (2-9143/2020;) ~ М-5518/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1941/21                                                               08 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Группа страховых компаний «Югория» к Дебре Никите Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

АО Группа страховых компаний «Югория» 16.07.2020 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дебре Никите Игоревичу о возмещении ущерба, в котором, ссылаясь на положения ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с него в порядке суброгации сумму ущерба в размере 102 415 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 248 рублей 00 копеек, указывая на следующие обстоятельства, что 02 марта 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai Creta, г.н.з. №, застрахованному по риску КАСКО в АО Группа страховых компаний «Югория» по полису №, страхователю истец выплатил страховое возмещение в размере 102 415 рублей 80 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Дебра Н.И. Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого не была застрахована. От возмещения причиненного ущерба ответчик уклоняется.

Представитель АО Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении иска, указывая на отсутствие вины ответчика в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, также ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика и отсутствие возможности возмещения ущерба, заявила ходатайство о снижении размера взыскиваемой суммы, просила применить положения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, более подробно изложила позицию ответчика в письменных возражениях.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 2633/19, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 вышеуказанного Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

При исследовании представленных доказательств установлены такие обстоятельства, что 02 марта 2019 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Долгоозерная, д. 8 по вине водителя Дебра Н.И., управлявшего автомобилем Great Wall, г.н.з. №, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль Hyundai Creta, г.н.з. № под управлением Малышева А.А. (застрахован по риску КАСКО в АО Группа страховых компаний «Югория» по полису №

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга от 02.03.2019 Дебра Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

       В действиях Малышева А.А. нарушений ПДД не выявлено.

Сведений об оспаривании ответчиком вины в установленном законом порядке у суда не имеется. Довод ответчика о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия является голословным, документально не подтвержден.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Great Wall, г.н.з. № на день дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, доказательств обратного в материалах дела им не представлено.

07.03.2019 Малышев А.А. обратился в АО Группа страховых компаний «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, в котором просил урегулировать страховой случай путем направления автомобиля на ремонт.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Creta, г.н.з. № составила 102 415 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от 29.04.2019 года.

Согласно распоряжению на выплату №, платежному поручению № 133198 от 24.05.2019 истцом произведена оплата ремонта транспортного средства по счету № 448426130 от 29.04.2019 на основании страхового акта № от 22.05.2019 по договору № в размере 102 415 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не заявлено, исковые требования по размеру не оспаривались.

Согласно положениям ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в пределах выплаченной по договору страхования денежной суммы в порядке суброгации в размере 102 415 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик просит снизить размер, причиненного истцу ущерба, применив положения ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, однако не представляет доказательства для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, а именно, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 102 415░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 248 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105 663 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 17 ░░░░░░░ 2021 ░.