Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-97/2023 от 31.03.2023

УИД: 05RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело № г.

29 мая 2023 года <адрес>

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 65 000 рублей. Истец выполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик в нарушении условий кредитного договора допустил просрочку основного долга и процентов. Истцу стало известно о том, что должник умер, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, просят суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика просроченный основной долг в размере – 15 166,82 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере – 12 802,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 2 006,91 неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере - 1 736,98 руб., всего - 31 713,23 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей под 20,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.5.4.2 Правил и п.6 Соглашения: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 25 числа каждого месяца в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцу, из Пенсионного фонда стало известно, что ФИО2 скончался.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 65 000 рублей под 20,75 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО2 свои обязательства по договору перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 15 166,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 12 802,52 руб., проценты за пользование кредитом – 2 006,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 736,98 руб., всего: - 31 713,23 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были сделаны запросы, позволяющие установить имущество должника и его наследников.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто не было.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты РД наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 частнопрактикующими нотариусами РД не открывалось.

Согласно сведениям с официального ресурса информации в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении имущества ФИО2

Согласно сведениям с официального ресурса информации в Министерстве внутренних дел РФ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2 отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО2 в суд не представлено, истцом требования в отношении выморочного имущества не заявлены, наличия какого-либо имущества у ФИО2 судом не установлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 31 713,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Гунибский районный суд, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.