Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-1545/2022;) от 20.07.2022

Дело № 2-17/2023 УИД 13RS0025-01-2022-001486-04

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества "Совкомбанк" в лице представителя Пилюшкиной Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности,

ответчика – Марычева Виталия Васильевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Марычеву Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Марычеву В.В., указав, что 15 апреля 2020 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Марычевым В.В. заключен договор кредитования <..> (<..>), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 539 246 рублей 92 копейки сроком на 60 месяцев под 14,90%/25.10% с условием об уплате процентов и сроком возврата согласно графику платежей. В связи с нарушением Марычевым В.В. обязательств по указанному кредитному договору за ним образовалась задолженность. На основании представленного расчета просит взыскать с Марычева В.В. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 533 098 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530 рублей 98 копеек (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.202).

Ответчик Марычев В.В. в судебное заседание также не явился.

Так, из телефонограммы от 09 февраля 2023 г. следует, что Марычеву В.В. известно о рассмотрении настоящего гражданского дела (по номеру телефона 8 927-973-49-50 Марычеву В.В. неоднократно сообщалось судом о датах судебных заседаний - л.д.101, 121, 140), при этом он пояснил, что находится на больничном с выдачей ему листа нетрудоспособности и не может участвовать в судебном заседании 09 февраля 2023 г., просил направлять судебные извещения на адрес его регистрации: <адрес> (л.д.188).

Из сообщения ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница №5" от 17 февраля 2023 г. №284 следует, что Марычев В.В. <дата> года рождения наблюдается в указанном медицинском учреждении у врача-кардиолога с соответствующим диагнозом. 15 февраля 2023 г. был освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы, группа инвалидности не установлена. Лист нетрудоспособности с 20 октября 2022 г. по 15 февраля 2023 г. закрыт. По состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании (л.д.196).

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, перечисленному в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктами 67, 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку Марычев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - путем направления телеграммы по адресу его регистрации (<адрес>), которая ему не вручена ввиду того, что адресат за телеграммой по извещению не явился (л.д.200), а также по адресу: <адрес>, указанному им в качестве фактического места жительства в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.64), по которому телеграмма также не вручена ввиду того, что адресат по названному адресу не проживает (л.д.201), суд с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что Марычев В.В. извещен о времени и месте судебного заседания, и препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имеется.

Суд учитывает при этом, что настоящее гражданское дело было приостановлено с 15 ноября 2022 г. в связи с нахождением Марычева В.В. на стационарном лечении, проведением ему операции и последующим нахождением на амбулаторном лечении в связи с болезнью сердца, а поскольку в настоящее время больничный закрыт, суд, руководствуясь принципом соблюдения разумного срока рассмотрения дела, а также статьей 167 ГПК Российской Федерации, и принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Марычева В.В. и других участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Марычевым В.В. заключен договор кредитования <..>, по условиям которого Марычеву В.В. выдана кредитная карта и с лимитом кредитования в размере 540 278 руб., с процентной ставкой 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 25,10% годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно пунктам 6 и 9 Индивидуальных условий кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 16 443 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Обязанностью заемщика является открытие текущего банковского счета.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность За нарушение договорных обязательств заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, размер которой составляет 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий заемщик дал банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете <..>: в размере 119 558 рублей 81 копейка в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования <..> от 11 августа 2018 г. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования; в размере 363 758 рублей 70 копеек в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования <..> от 27 декабря 2019 г., с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования; в размере 54 960 рублей 41 копейка в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования <..> от 27 декабря 2019 г., с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 индивидуальных условий) (л.д.13-15).

Свои обязательства перед заемщиком ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил в полном объеме (л.д.10-12), в то время, как Марычев В.В. обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

5 декабря 2021 г. между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № 3, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика). Цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает все иные права в отношении всех смешанных договоров, в также обязанности в отношении всех смешанных договоров, за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами. Права (требования) означает все права (требования) цедента по кредитным договорам, существующие на дату перехода прав, включая требования об уплате денежных средств в счет возврата суммы основного долга (включая сумму технического овердрафта); уплаты процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров; уплаты штрафных платежей; уплаты комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентами по кредитным договорам (л.д.23-24).

14 февраля 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником данного юридического лица является ПАО "Совкомбанк" (л.д.132).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно представленному ПАО "Совкомбанк" расчету задолженности в результате ненадлежащего исполнения Марычевым В.В. обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 февраля 2022 г. составляет 533 098 рублей 31 копейка, из которых: просроченная ссудная заложенность - 477 563 рубля 68 копеек, просроченные проценты - 51 336 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 480 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 231 рубль 60 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 486 рублей 24 копейки (л.д.6-9).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком Марычевым В.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Марычева В.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору кредитования <..> от 15 апреля 2020 г. в общем размере 533 098 рублей 31 копейка.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора, при расчете задолженности приняты во внимание произведенные Марычевым В.В. фактические платежи в счет уплаты долга, а также учтены периоды пользования кредитными денежными средствами.

Ответчиком Марычевым В.В. указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления ПАО "Совкомбанк" уплачена государственная пошлина в размере 8 530 рублей 98 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с Марычева В.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Марычеву Виталию Васильевичу (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Марычева Виталия Васильевича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <..> (<..>) от 15 апреля 2020 года в размере 533 098 (пятьсот тридцать три тысячи девяносто восемь) рублей 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 февраля 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина