Дело № 2-219/2023
Поступило 06.10.2022 года
54RS0013-01-2022-004152-56
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела УФССП по г.Бердску об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что он является должником по ИП 54013/21/107429, взыскателем является Ш.С., в чью пользу подлежат взысканию 3500 000 рублей. До введения ограничений по короновирусной инфекции, истец исправно выплачивал сумму задолженности взыскателю. Затем, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 119000 рублей, тогда когда исполнительный документ был отозван взыскателем ввиду заключенного мирового соглашения на стадии исполнения. Иванов А.В. просит освободить от взыскания исполнительского сбора.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Бердску с 20.10.2020 находится исполнительное производство о взыскании с Иванова А.В. в пользу Ш.С. 1700 000 рублей (л.д.13).
08.02.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Иванова А.В. исполнительского сбора в размере 119 000 рублей (л.д.13).
В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.
В материалах дела имеются доказательства того, что своевременное исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы (распространение COVID-19), о которых судебному приставу-исполнителю было известно. Кроме того, из материалов дела таже усматривается, что должником предпринимались меры к погашению задолженности перед взыскателем.
Кроме того, в настоящее время исполнительное производство прекращено по заявлению взыскателя исполнительный лист возвращен.
Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения должника от исполнительского сбора, в соответствии с ч.5 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
Анализируя изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Освободить Иванова А. В. от взыскания исполнительского сбора в размере 119 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Бердску от 08.02.2021 года.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова