Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2022 от 26.01.2022

1–2–45–2022 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Дибанова В.М., при секретаре Оскома А.А., с участием сторон: представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) – Бычковой Е.Н., ответчика Морараша А.В. и его представителя – Лихуты П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему по контракту в/ч № <данные изъяты> <данные изъяты> Морарашу А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Морараша А.В. излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 474 952 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в исковом заявлении указал, что в феврале 2020 года ответственными лицами Минобороны России в базу ПИРО «Алушта» была введена информация об установлении Морарашу А.В. с 21 февраля 2017 года ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) – в размере 70% к окладу денежного содержания, и выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах, однако в сентябре 2020 года данная информация была удалена из базы ПИРО «Алушта». В результате общая сумма ошибочно начисленных Морарашу А.В. в феврале – апреле 2020 года денежных средств составила 545922 рубля 69 копеек. После вычета налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) размер излишне перечисленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Морарашу А.В. денежных средств составил 474 952 рубля 70 копеек, которые подлежат взысканию.

Истец – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – в/ч № <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Минобороны России – Бычкова Е.Н., в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик Морараш А.В. и его представитель – Лихута П.В. требования иска не признали и пояснили, что полученные в отсутствие правовых оснований денежные средства в сумме 146 661 рубль (денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха) были добровольно возмещены Морарашем А.В. 2 июня 2021 года. Вступившим в законную силу постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного суда от 21 июля 2021 года в отношении Морараша А.В., привлеченного к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту незаконного получения денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в сумме 146 661 рубль, производство по делу было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Вступившим в законную силу приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2021 года Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 150 000 рублей, а З. – в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. Заявленный в уголовном деле гражданский иск Минобороны России приговором суда был удовлетворен, и в солидарном порядке с Я. и З. взысканы денежные средства, в том числе перечисленная Морарашу А.В. на его банковский счет в ПАО «Сбербанк» ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 328 291 рубль 69 копеек. 21 и 27 октября 2021 года Я. добровольно исполнил приговор суда от 8 октября 2021 года в части гражданского иска, в том числе в части ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 328 291 рубль 69 копеек. Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского иска предъявленные к Морарашу А.В. требования о взыскании полностью удовлетворены, в связи с чем оснований для повторного взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания предъявленного иска, представитель истца в качестве основания для взыскания с Морараша А.В. излишне выплаченных денежных средств, ссылается на ошибочность действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», произошедших по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, т.е. на положения ст. 1102 ГК РФ предусматривающей что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений ст. 148, п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а также разъяснений абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» материальный закон, подлежащий применению в спорных правоотношениях, определяет суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306–ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада по воинскому званию и месячного оклада по занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу ч. 20 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных льгот» ежемесячная надбавка за особые достижения в службе устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности.

В целях реализации указанного положения, Министром обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) издан приказ от 31 июля 2019 года № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» (далее – Правила).

В соответствии с подп. 9 п. 2 Правил, ежемесячная надбавка за квалификационный уровень физической подготовленности выплачивается военнослужащим, выполнившим (подтвердившим) высший квалификационный уровень физической подготовленности – в размере 70 % оклада по воинской должности.

Надбавка устанавливается военнослужащим на календарный год на основании приказа соответствующего командира (начальника) по результатам не менее двух проверок в прошедшем календарном году, одна из которых итоговая за год, контрольная или инспекторская проверка. Основаниями для издания приказа являются ведомости проверок по физической подготовке личного состава воинской части.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за исключением случаев, указанных в п. 3 статьи, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Привлечение указанных военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели.

При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску.

Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1999 года (далее – Положение).

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется МО РФ, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха.

Перечень мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, утвержден приказом МО РФ от 10 ноября 1998 года № 492.

В силу п. 2 приказа МО РФ от 14 февраля 2010 года № 80, основаниями для производства указанной выплаты являются приказы должностных лиц от командира соединения (ему равного) и выше о привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с указанием в них необходимости и периода проведения мероприятий либо приказы командиров воинских частей (руководителей организаций) о выплате военнослужащим денежной компенсации с указанием количества дополнительных суток отдыха, за которые выплачивается денежная компенсация, и её суммы, издаваемых на основании рапортов военнослужащих.

Согласно материалам дела первый контракт о прохождении военной службы Морараш А.В. заключил 21 февраля 2017 года на три года, и проходил её в в/ч № <данные изъяты>.

При этом сведений, подтверждающих выполнение (подтверждение) Морарашем А.В. высшего квалификационного уровня физической подготовленности и его установление с даты заключения первого контракта – 21 февраля 2017 года материалы дела не содержат и, как усматривается из сообщений командира в/ч № <данные изъяты> (исх. № 23 от 13 января 2021 года, № 22/ок от 26 января 2021 года) соответствующие приказы в отношении ответчика не издавались.

Не издавались в отношении Морараша А.В. и приказы об установлении ему выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах, и доказательств, подтверждающих наличие Морараша А.В. права на дополнительные сутки отдыха, материалы дела не содержат.

Из представленных справок расчета выплаты Морарашу А.В. денежного довольствия, расчетных листков, заявок на кассовый расход и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета видно, что в феврале 2020 года после ввода в ПИРО «Алушта» информации, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело перерасчет и начисление на банковский счет ответчика ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 70% к окладу денежного содержания с 21 февраля 2017 года в общей сумме 377346 рублей 69 копеек из расчета:

– за февраль 2017 года – в сумме 2 400 рублей;

– за март – декабрь 2017 года – ежемесячно в сумме 8 400 рублей;

– за январь – август 2018 года – ежемесячно в сумме 8 736 рублей;

– за сентябрь 2018 года – в сумме 2 717 рублей 87 копеек;

– за октябрь 2018 года – сентябрь 2019 года – ежемесячно в сумме 11 648 рублей;

– за октябрь 2019 года – март 2020 года – ежемесячно в сумме 12 149 рублей 20 копеек;

– за апрель 2020 года – в сумме 5669 рублей 63 копейки.

Кроме того, при перерасчете Морарашу А.В. денежного довольствия было произведено начисление денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах в общей сумме 168 576 рублей из расчета:

– в июле 2017 года – в сумме 28800 рублей;

– в феврале 2018 года – в сумме 74 880 рублей;

– в апреле 2019 года – в сумме 64 896 рублей.

После вычета НДФЛ, общий размер перечисленных на банковский счет Морараша А.В. в ПАО «Сбербанк» денежных средств составил 474 952 рубля 70 копеек.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу (подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Общее положение об ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ. В частности, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абз. 1 и 3 п. 1 Положения о Минобороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно–правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций. В структуру Минобороны России входят центральные органы военного управления и иные подразделения.

Приказом МО РФ от 9 июня 2011 года № 26 функции по расчётам денежного довольствия военнослужащих и денежного содержания гражданских служащих возложены на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», который осуществляет свою деятельность на основании Положения о федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчётов денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее – Временный порядок). В соответствии с п. 2 Временного порядка ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за администрирование базы данных (специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления). При этом ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу сведений возлагается согласно Временному порядку на орган военного управления, ответственного за ввод информации.

В силу п. 2 Временного порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» путем перечисления на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Минобороны России.

В соответствии с приложением № 6 к Временному порядку, ответственность за заполнение полей необходимых для расчета денежного довольствия военнослужащих возложена на ГУК Минобороны России и ОСК. Внесение сведений в ПИРО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных Минобороны России; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота Минобороны России) на основании представленных документов

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, основание права требования как Минобороны России, так и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», возместить вред и соответственно обязанность лица, причинившего вред возместить его, возникает в том числе и вследствие причинения истцу ущерба в результате противоправных действий такого лица, установленных вступившим в силу приговором суда.

Согласно приговору Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2021 года Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 150 000 рублей, а З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Как указано в приговоре, в один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий в/ч № <данные изъяты> Я., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решил в течение неопределенного длительного времени похищать государственные денежные средства, выделяемые Минобороны России, путем внесения в ПИРО «Алушта» ложных сведений об установлении военнослужащим части ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) и выплате им денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, для чего привлек сослуживца З., с чем последний согласился.

Осуществляя задуманное, в один из дней с 1 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года на территории части Я. предложил Морарашу А.В. совместно похитить деньги путем незаконного установления последнему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, которой тот соответственно должен будет поделиться с ним, с чем Морараш А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласился.

20 февраля 2020 года Я. по месту службы внес в ПИРО «Алушта» ложные сведения об установлении Морарашу А.В. денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 246 суток и, желая извлечь наибольшую материальную выгоду, данные о выплате тому ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) за период с 21 февраля 2017 года по 31 августа 2018 года и с 24 сентября 2018 года по 14 апреля 2020 года, о чем последний осведомлен не был.

Далее, введенные Я. в заблуждение сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которые не знали о преступном замысле подсудимых и Морараша А.В., произвели расчет, вследствие чего 10 марта, 10 и 21 апреля 2020 года на банковский счет Морараша А.В. в ПАО «Сбербанк» перечислили платежными поручениями денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха в сумме 146 661 рубль и ежемесячную надбавку за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 328 291 рубль 69 копеек, а всего 474 952 рубля 69 копеек, на которые тот права не имел.

Затем Морараш А.В. выявил факт выплаты ему ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность), о чем сообщил З., который сказал ему, что это сделано по ошибке, в связи с чем денежные средства надлежит передать ему в целях последующего возврата государству, что Морараш А.В., не зная о преступном замысле Я. и З., выполнил.

Похищенными денежными средствами Я., З. и Морараш А.В. распорядились по своему усмотрению, а в отношении последнего, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного суда от 21 июля 2021 года производство по делу прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск Минобороны России приговором суда был удовлетворен и, на основании ст. 1064 и 1080 ГК РФ, в солидарном порядке с Я. и З. взысканы денежные средства, в том числе похищенные ими с использованием открытого на Морараша А.В. банковского счета в ПАО «Сбербанк», ежемесячная надбавка за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 328 291 рубль 69 копеек.

Приговор Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2021 года в отношении Я. и З. вступил в законную силу 9 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, являются, в том числе, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско–правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из обстоятельств, установленных приговором Санкт–Петербургского гарнизонного военного суда от 8 октября 2021 года, не подлежащих оспариванию и доказыванию по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что требование ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в части взыскания с Морараша А.В. ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в сумме 328 291 рубль 69 копеек является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку хищение указанных денежных средств было совершено в результате противоправных действий со стороны Я. и З. с использованием ими банковского счета Морараша А.В., о чем последний был введен ими в заблуждение.

Следовательно, требование ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику Морарашу А.В. в части взыскания с него ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в сумме 328 291 рубль 69 копеек, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В свою очередь, в ходе судебного заседания судом не установлено наличие предусмотренных законом оснований для производства выплаты ответчику денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах, однако перечисление Морарашу А.В. денежных средств в сумме 146 661 рубль было произведено ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в результате противоправных действий не только Я. и З., но и самого Морараша А.В., в отношении которого производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 159 УК РФ было прекращено постановлением Санкт–Петербургского гарнизонного суда от 21 июля 2021 года на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Морараш А.В. данные обстоятельства не оспаривал и факт перечисления на его банковский счет указанных денежных средств не отрицал.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлена противоправность поведения Морараша А.В., послужившая основанием для производства ему в феврале 2020 года выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах в сумме 146 661 рубль, в связи с чем ФКУ «ЕРЦ МО РФ», после установления факта отсутствия правовых оснований для её выплаты, вправе был поставить перед ответчиком вопрос возврата денежных средств, полученных им в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Однако по делу установлено, что полученная ответчиком в отсутствие правовых оснований денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха в сумме 146 661 рубль, была возмещена Морарашем А.В. 2 июня 2021 года, а 21 и 27 октября 2021 года Я. добровольно исполнил приговор суда от 8 октября 2021 года в части гражданского иска, в том числе в части возврата ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в размере 328 291 рубль 69 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными не только ответчиком, но и ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика Морараша А.В. ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (ежемесячная надбавка за физическую подготовленность) в сумме 328 291 рубль 69 копеек удовлетворению не подлежит, а в отношении требования о взыскания с ответчика денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в 2017, 2018 и 2019 годах в сумме 146 661 рубль, основания для взыскания денежных средств отпали, в связи с добровольным их возмещением.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имеется.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Морараша А.В. излишне выплаченных денежных средств в сумме 474 952 рубля 70 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1–й Западный окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Дибанов В.М.

<данные изъяты>

Судья Дибанов В.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года