Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-295/2016;) от 15.11.2016

К делу № 1-295/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Кореновского района Гололобова Н.П.,

подсудимого Трифонова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката С.Э.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> адвокатского кабинета «С.Э.А.»

при секретаре Синютиной О.В.,

а так же с участием потерпевших: К.С.А., К.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трифонов А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека;

Он же совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17.06.2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут более точное время следствием неустановленно, на территории двора здания <...> по <...> края, между Трифоновым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и К.С.А., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Трифонов А.В. умышленно нанес К.С.А. не менее двух ударов ногой по туловищу в область ребер справа.

В результате противоправных действий Трифонова А.В. потерпевшему К.С.А. были причинены повреждения в виде закрытых переломов 6-7-8-9-10 ребер справа, осложнившихся развитием пневмоторакса (скоплением воздуха в плевральной полости), квалифицируемые, согласно заключению эксперта <...> от <...>, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

18.09.2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием неустановленно, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Трифонов А.В., проходя по <...>, увидел во дворе <...> мотоцикл ИЖ Юпитер 5, принадлежащий К.А.И., угон которого решил совершить. С этой целью Трифонов А.В. прошел на неогороженную территорию вышеуказанного жилого дома, взял мотоцикл, выкатил с территории двора к дороге, где путем замыкания проводов зажигания завел его и уехал на вышеуказанном мотоцикле по направлению <...>.

В судебном заседании подсудимый Т.А.И. вину в совершении угона мотоцикла признал полностью и пояснил суду, с 17 на 18 июня 2016 года он шел домой, был в нетрезвом состоянии. Во дворе дома увидел мотоцикл и решил покататься. Мотоцикл хотел вернуть, но не успел, так как в <...> его задержали сотрудники полиции и мотоцикл изъятии.

Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.С.А. подсудимый признал частично и показал, что у него есть знакомый Федоренко Иван по прозвищу «Цыган». В тот день он находился на работе, ему позвонил Филимонов и попросил подъехать к нему, сказав, что он разговаривал с человеком, которому надо объяснить, как надо помочь Юренко, который осужден и находится в местах лишения свободы. Около 6-7 часов вечера он вызвал такси и поехал к Цыгану, купив бутылку вина. От Цыгана он с телефона Филимонова позвонил потерпевшему и они договорись встретиться возле магазина «Юлия» на <...>, чтобы пообщаться. Встретившись с потерпевшим, он зашел в магазин, купил бутылку вина и они прошли на территорию базы, где стали распивать вино. Позже к нам подошли Филимонов и Федоренко. С ними было двое детей. Он дал Михаилу денег, чтобы тот еще купил вина, и они вчетвером стали пить вино. В ходе распития спиртного Камалетдинов стал его оскорблять, на этой почве между ними произошел конфликт, сначала словесный, который затем перерос в драку, в ходе которой они наносили друг другу удары. Он ударил потерпевшего рукой в область груди, более двух раз. Тот кинулся на него, и они оба упали. Когда он отошел от потерпевшего, то услышал, как захрипел ребенок. Ему показалось, что потерпевший душит ребенка, подскочил к нему и раза два ударил его, чтобы тот отпустил мальчика. Затем подъехали Дворник и Новиков, спросили что случилось. Они стали общаться, затем купили в магазине «Юлия» вино и стали пить. Всем было весло. Камалетдинов на боль не жаловался. Позже они с Михаилом проводили Камалетдинова домой. Их встретил парень, который оказался братом Камалетдинова. Тот стал кричать на Камалетдинова, из-за того, что он был в нетрезвом состоянии.

    Он признает, что конфликт с потерпевшим был, и что он наносил тому удары руками. Ногами ударов он не наносил, и сломать протерпевшему ребра не мог.

    Допросив подсудимого, потерпевших К.С.А. и К.А.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Т.А.И. в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Т.А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.С.А. показал, что 16 июня 2016 года около 12 часов он шел с рыбалки. На отстойниках сахарного завода присел отдохнуть. Мимо шли двое мужчин, один из которых был знакомый Трифонова, имя второго мужчины – Михаил. Они познакомились и он предложил им выпить. В разговоре знакомый Трифонова сказал, что знает человека, которого посадили за убийство и что в этом виноват якобы он, так как спровоцировал этого человека. Затем приятель Миши сказал, что позвонит Трифонову, чтобы тот с ним поговорил. Трифонов перезвонил на его телефон и сказал, чтобы он подошел к месту, которое находится на перекрестке улицы Садовой возле магазина «Юлия», так как хочет поговорить. Он подошел к указанному месту, Трифонов был уже там. Время было около 3-4 часов дня. В этом месте находится двух или трех этажное здание. Они зашли в это строение. Через время подошли Миша и его знакомый. У него с Трифоновым состоялся разговор о том, что он должен помогать Юренко, поскольку тот якобы из-за него осужден к лишению свободы. В процессе разговора Трифонов избивал его, нанося удары в лоб и другие части тела. Когда ему надоели эти унижения, он попытался защитить себя. Миша пытался успокоить Трифонова и своего знакомого, высокого худощавого мужчину. Трифонов с разгона ударил его в грудь коленом, он упал, и его продолжили избивать. Трифонов наносил удары ногами сзади в область спины, другой мужчина наносил удары спереди. Бил в лицо, по голове, груди, туловищу. Избиение продолжалось минут двадцать. Ему удалось позвонить своим знакомым, те приехали, поговорили с Трифоновым. Ему стало плохо, он отошел к магазину «Юлия», а затем знакомые отвезли его домой. У него были сильные боли, особенно в области груди. Неделю он отлеживался, но ему становилось все хуже. Дней через пять мать с братом отвезли его в больницу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением положений ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего К.С.А. данные им в ходе предварительного следствия Допрошенный 27.07.2016 года Камалетдинов показал, что в ходе разговора третий парень периодически наносил ему удары, один удар в область носа, в область лба, в область грудной клетки справа, удары наносил коленом. Он решил ответить на это, встал и в этот момент с правой стороны третий парень нанес ему удар в область туловища. От данного удара он почувствовал боль, повернулся к третьему парню лицом и увидел, что тот бежит в его сторону и приблизившись нанес удар в грудную клетку в прыжке коленом. От удара он упал на левый бок, не успел встать и ему стали наносить удары. Он видел, что бил его третий парень. Били ли его другие утверждать не может.

В судебном заседании потерпевший К.С.А. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что третьим парнем, который наносил ему удары, был Трифонов А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М.А. показал, что 17 июня 2016 года его брат Сергей утром ушел на рыбалку, и отсутствовал весь день, но при этом созванивался с матерью по телефону. В начале 12 - го ночи он лег спать. В это время зазвенела входная калитка. Он вышел на улицу с фонариком и увидел, что двое парней держат его брата. Парни ему были не знакомы. Лицо Сергея было избито, тот держался рукой за бок и говорил, что ему больно. Парни, которые привели брата, сказали, что нашли его на автобусной остановке «Садовая». Когда он пытался завести брата в дом, тот упал и сказал, что ему больно. Тогда он позвал мать, и они вместе положили брата на кровать, которая стоит во дворе дома. Они с матерью раздели брата и увидели, что он весь избит. Брату дали обезболивающее и тот уснул. Утром они спросили у брат, что случилось и тот сказал, что его избили. Кто это сделал, брат не говорил, сказал, что не помнит. Ехать в больницу брат отказался. Дней через пять они все - таки отвези брата в больницу, где установили, что у него перелом ребер.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.И. показал, что 17 июня 2016 года около 12 часов ночи ее позвал младший сын. Она вышла из дома и увидела, что ее старший сын Сергей лежит во дворе, на дорожке. Они стали поднимать Сергея, тот говорил, чтобы его не трогали, так как ему больно. Но они подняли его, и положили на диван. Когда Сергея раздели, на нем не было живого места. Грудь, спина, лицо были в кровоподтеках, правая рука рассечена, на спине с правой стороны вдоль позвоночника имелась отечность. Сын сказал, что его избили. Утром она предложила сыну обратиться в больницу, но тот сказал, что все пройдет. На пятый день она отвезла сына в больницу, поскольку ему стало хуже. Сына госпитализировали и сообщили об избиении в полицию.    

Несовершеннолетний свидетель Л.А.О. допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя К.А.Г.и педагога показал, что летом 2016 года он видел потерпевшего и подсудимого возле магазина «Юлия» по <...>. В этом месте есть проход на территорию базы, один через охранника, а второй - через магазин. Он пришел туда со своим знакомым Русланом и его папой. Когда он находился на этой территории, то видел там подсудимого и потерпевшего. Подсудимый избивал потерпевшего, подпрыгнул и ударил потерпевшего ногами. Удар пришелся по животу и голове. Потерпевшему стало плохо. Еще он видел как подсудимый бил потерпевшего кулаками по груди и животу. Когда они пришли, драка уже была. В то время было уже темно, но поблизости горел фонарь, проезжали машины и освещали территорию фарами. Подсудимый спросил у них с Русланом, хотят ли они ударить потерпевшего. Ни он, ни Руслан потерпевшего не били. Потерпевший хотел уйти. Вставая, он толкнул его и ударил по животу. Папа Руслана его защитил и они ушли. За шею потерпевший его не душил.

Несовершеннолетний свидетель Ф.Р.И. допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Ю.Т.А. и педагога показал, что он знает подсудимого, которого зовут «Черный». Летом 2016 года он гулял с Лисьевым Антоном на площадке возле магазина «Юлия» и видел, как «Черный» бил потерпевшего, чем избивал, не помнит. Видел как подсудимый бил потерпевший в живот, когда тот лежал. Он и Лисьев потерпевшего не трогали.. Там еще были Миша и его папа - Иван Федоренко.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ф.Р.И. данные им в ходе предварительного следствия по делу. Допрошенный 20.10.2016 года в присутствии законного представителя и педагога свидетель Ф.Р.И. пояснил, что летом 2016 года он со своим отцом, другом отца Михаилом и его другом Антоном пошли на территорию базы в районе сахарного завода. Находясь на территории базы, он видели, как «Черный», ( имени его он не знает) бил мужчину ногами по телу. Он сказал отцу, что пойдет с Антоном играть на площадку, и они ушли. Через время они с Антоном вернулись на территорию базы, где увидели, что его папа, Михаил и «Черный» сидели, а чуть в стороне лежал мужчина, которого ранее бил «Черный». Антон отошел в сторону мужчины, который лежал. Когда Антон подошел, то мужчина уже встал и то ли рукой, то ли ногой ударил Антона в грудь. Отец стал успокаивать Антона, после чего они втроем, а именно он, Антон и отец ушли. На базе оставались Миша, мужчина, которого били, и «Черный».

Оглашенные показания свидетель Ф.Р.И. полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.О.Н. показал, что летом 2016 года, ночью ему позвонил потерпевший, сказал, что его избили и попросил довезти его домой. Он на такси подъехал к магазину на <...>. Вместе с ним поехал его друг Миша. Возле магазина он увидел Сергея Камалетдинова, который стоял и сильно качался. Он спросил, что случилось. Сергей сказал, что его избили и ему плохо. В это время кто-то позвал его, кто это был он уже не помнит. С этим человеком он поговорил минут 10, а Сергей потерялся. Того или увели домой, или он сам ушел. Они с Мишей на такси уехали домой.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Д.О.Н. данные им в ходе предварительного следствия по делу. Допрошенный 17.10.2016 года Д.О.Н. пояснил, что в июне 2016 года ему на сотовый телефон позвонил Сергей, который попросил приехать к магазину «Юлия» по <...>, и отвести его домой. Вместе со своим знакомым Михаилом, на автомобиле последнего они поехали к указанному магазину. По приезду он увидел, что недалеко от магазина находился Сергей, а также два парня. Сергей был избит. На его вопросы что произошло, Сергей сказал, что его избили, когда лежал, то били ногами. Сергей жаловался на боль во всем теле. Кто именно его избил, Сергей не говорил, жаловался на боль, держался за туловище в области ребер. Сергей просил отвести его домой. Михаил сказала, что может отвести Сергея домой сам., а он остался на остановке, так как у него болит нога.. Через время вернулся Михаил, который сказал, что отвел Сергея, и того дома встретили.

Оглашенные показания свидетель Д.О.Н. полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.И.А. показала, что она является матерью подсудимого. Когда сына вызвали в полицию, тот сказал ей, что была драка, и что его вызывают как свидетеля. Об обстоятельствах произошедшего сын ей не рассказывал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ф.И.А. и Ф.М.В., данные ими в ходе предварительного следствия по делу.     

Допрошенный <...> в качестве свидетеля Ф.И.А. показал, что в середине июня 2016 года, точную дату назвать не может, он шел на <...> и проходя мимо отстойника, расположенного недалеко от сахарного завода, увидел лежавшего под деревом мужчину. На перекрестке <...> и <...>, у которого с собой была водка. Они решили пойти к нему и распить спиртное. Идя через отстойники, увидели под деревом мужчину, подошли к нему. Михаил разбудил мужчину. Тот сказал, что поругался с матерью и чтобы та не вызвала полицию, ушел из дома. У мужчины с собой было полбутылки водки, которую он предложил распить. В ходе распития у них возник разговор об убийстве, произошедшем в 2015 года, которое совершил Юренко Петр, за что отбывает наказание в местах лишения свободы. Мужчина сказал, что его по данному делу также подозревали, однако он проходил как свидетель. Филимонов спросил у этого парня, почему он не отправляет Юренко «передачки», тот ответил, что нет на это денег. Филимонов и мужчина обменялись номерами телефоном, после чего они ушли с отстойника и пошли к нему домой, где вместе с Филимоновым стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Филимонов позвонил парню по прозвищу «Черный», по имени А, которого пригласил к себе. А приехал через 20-30 минут, и они стали распивать спиртное. В ходе распития зашел разговор о мужчине, которого они встретили на затоне. А предложил созвониться с данным мужчиной, встретиться и узнать обстоятельства произошедшего убийства. Михаил продиктовал А номер телефона мужчины. Через время А ушел. Минут через 10 А позвонил на сотовый телефон Филимонова Михаила и попросил прийти на <...> к магазину «Юлия». Около 19 часов он вместе с Михаилом пошли к магазину «Юлия». На территории заброшенного склада они увидели А и мужчину, подошли к ним. Михаил пошел в магазин и принес вино, которое они стали пить. С ним был сын Руслан. В ходе распития вновь зашел разговор об убийстве, которое совершил Юренко Петр. А стал говорить мужчине, чтобы тот собрал «передачку» и отправлял Юренко. Мужчина отказывался, после чего встал и хотел уйти. А пытался остановить мужчину, в этот момент между А и мужчиной возникла ссора, которая переросла в потасовку, в ходе которой оба упали на землю и стали бороться. Он видел, что А и мужчина били друг друга, куда именно, сказать не может, так как не обращал на это внимание. Он с Михаилом попытались разнять А и мужчину. Он видел, что когда мужчина лежал, А встал и ногой нанес тому несколько ударов в область туловища. Затем он вместе с ребенком ушел домой, а мужчина, А и Михаил остались на территории базы.

Допрошенный 08.09.2016 года в качестве свидетеля Ф.М.В. показал, что в середине июня 2016 года, точную дату назвать не может, в обеденное время, находясь на перекрестке Гагарина – Гвардейская возле шиномонтажки встретил Федоренко Ивана, с которым знаком около 15 лет, и предложил пойти к нему и выпить. Они пошли через отстойник, где увидели лежавшего под деревом мужчину. Они подошли к мужчине и разбудили его. Как позже ему стало известно мужчину звали Сергей. У мужчины с собой было полбутылки водки, которую тот предложил распить. В ходе распития они разговаривали, вспомнили об убийстве, произошедшем в 2015 года, которое совершил Юренко Петр, отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы. Мужчина сказал, что также проходил по данному делу, сначала его подозревали, но потом он был свидетелем. Они спросили Сергея помогает ли он Юренко «передачками», тот ответил, что у него нет на это денег. Когда стали уходить с отстойников, он и Сергей обменялись телефонами. Они пошли к Федоренко домой, а Сергей пошел к себе. Придя к Федоренко они продолжили распивать спиртные напитки. Он позвонил своему знакомому парню по прозвищу «Черный» имя А, которому рассказал о том, что встретил мужчину, проходившего по делу Юренко. Через некоторое время А приехал к ним, спросил, где мужик про которого он рассказывал, и спросил, есть ли у него номер Сергея, так как хочет с ним встретиться. и поговорить. Он продиктовал А номер Сергея. Тот созвонился с Сергеем и назначил встречу по <...> у магазина «Юлия» и ушел. Через некоторое время он позвонил Трифонову. Тот сказал, что купил бутылку вина, которую распивает с Сергеем и пригласил его и Федоренко на территорию заброшенной базы. Он и Федоренко пошли к ним, где стали пить вино. В ходе распития разговор вновь зашел за Юренко, который отбывает наказание за убийство. В ходе разговора между А и Сергеем возникла ссора, переросшая в причинение телесных повреждений Сергею. А ударил Сергея ногой в область грудной клетки. Между А и Сергеем произошла потасовка, Он был пьян, поэтому помнит все моментами. Помнит, что А бил Сергея кулаками, куда именно сказать не может. Также он помнит, что когда Сергей встал, рядом стоял А, в руках у которого был стакан с вином. А сказал, что сейчас ударит Сергея и даже не прольет вино. После этих слов А ногой ударил Сергея в область ребер, не пролив при этом вино из стакана. Бил ли Сергей А, он сказать не может. Они разняли парней и решили уходить. Когда они находились возле забора заброшенной базы по <...>, то услышали шум и снова забежали на территорию, где он увидел, как А бил Сергея ногами в область ребер. Он снова подбежал к А и Сергею и стал успокаивать А. Затем приехали еще два парня, как он понял это были знакомые Сергея. Парни стали разговаривать с А. Сергей собрался домой, его пошли провожать, кто именно точно сказать не может, но кажется А и еще один парень, кажется Михаил. Федоренко тоже пошел домой. Он остался на остановке с одним из мужчин, которые приехали.

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.М.В. и подозреваемым Трифоновым А.В., в ходе которой свидетель подтвердил, что между Трифоновым А.В. и потерпевшим была драка, сначала они наносили удары кулаками, замет упали. Трифонов ударил Сергея в область ребер ногой, сколько раз не знает, но один раз - точно. Он разнимал Трифонова и Сергея два раза.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.М.В. и свидетелем Ф.И.А., в ходе которой Ф.М.В. подтвердил, что возле магазина «Юлия», между подсудимым и потерпевшим произошла драка, в ходе которой подсудимый наносил потерпевшему удар ногой в область грудной клетки, а так же кулаками в лицо и по грудной клетке, пояснив при этом, что ни он, ни Федоренко потерпевшего не избивал.

Свидетель Ф.И.А. в ходе очной ставки с Ф.М.В. так же подтвердил, что во время драки Трифонов нанес потерпевшему 2-3 удара ногами в область ребер, когда тот лежал.

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.И.А. и подозреваемым Трифоновым А.В. от 15.09.16 года, в ходе которой Федоренко подтвердил, что Трифонов наносил потерпевшему удары ногой в область туловища. Сколько было ударов он не считал.

Протоколом очной ставки между потерпевшим К.С.А. и обвиняемым Трифоновым А.В. от 13.10.16 года, в ходе которой Камалетдинов подтвердил, что в ходе конфликта Трифонов наносил ему удары ногами сзади в область туловища, в область головы коленом и в область грудной клетки коленом, а так же удар коленом в грудную клетку с разбега.

Заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, согласно которого при поступлении 22.06.2016 года К.С.А. в стационар у него установлены повреждения в виде закрытых переломов 6-7-8-9-10 ребер справа, осложнившихся развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости). Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Протоколом принятия устного заявления от 22.06.2016 года, в котором К.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения 17.06.2016 года в период времени с 21-22 часов в <...>.

Протоколом явки с повинной Трифонова А.В. от 01.07.2016 года в которой тот сообщил, что в середине июня 2016 года около 20 часов 00 минут на <...> в ходе распития спиртных напитков он наносил парню по имени Сергей удары рукой по голове, так как тот стал вызывающе себя вести.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Трифонова А.В. в причинении потерпевшему К.С.А. тяжкого вреда здоровью.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему ударов ногами и не причастен к причинению последнему тяжкого вреда здоровью, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Федоренко, И.А., Ф.М.В., несовершеннолетних свидетелей Л.А.О., Ф.Р.И., являвшихся очевидцами преступления.

Так показаниями свидетелей Федоренко, И.А.и Ф.М.В. исследованными в судебном заседании в установленном законом порядке, установлено, что <...> между Трифоновым А.В. и К.С.А. произошел конфликт, в ходе которого Трифонов А.В. нанес потерпевшему несколько ударов ногами в область грудной клетки. Свои показания вышеуказанные свидетели подтвердили и в ходе очных ставок с Трифоновым А.В.

Несовершеннолетние свидетели Л.А.О. и Ф.Р.И. допрошенные в судебном заседании показали, что подсудимый в их присутствии наносил потерпевшему удары как руками, так и ногами в область живота, других частей тела.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей Ф.И.А. Ф.М.В., Л.А.О. и Ф.Р.И. свидетельствует то, что они не противоречат и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, судом не установлено.

Вина подсудимого в совершении угона мотоцикла ИЖ Юпитер 5, принадлежащего К.А.И. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.А.И. показал суду, что в июне 2016 года его брат К.В.И. подарил ему мотоцикл ИЖ Юпитер 5 государственный <...>КМ 23 регион, 1989 года выпуска, который он не успел переоформить на свое имя. 17.09.2016 года он приехал с работы минут 20 девятого, поставил мотоцикл ближе к квартире на бетонную площадку, а утром обнаружил, что мотоцикла на месте нет. В поисках мотоцикла он проехал по поселку и по дороге встретил Трифонова, который ехал на его мотоцикле. Когда Трифонова остановили, тот сказал, что ему нужно было срочно куда -то съездить, он торопился, поэтому взял его мотоцикл. Мотоцикл он забрал, претензий к Трифонову А.В. не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.В.П. пояснила, что у ее деда - К.А.И. был похищен мотоцикл. О совершенном хищении сообщили в полицию и стали разыскивать мотоцикл. Когда ехали по поселку, встретили Трифонова, который ехал на мотоцикле деда. Сначала Трифонов отрицал, что это мотоцикл ее деда, говорил, что взял его у другого человека Вызвали сотрудников полиции и Трифонова забрали в отдел, а мотоцикл вернули деду.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей С.Т.И., К.В.И., М.Г.Г. данные ими в ходе предварительного следствия по делу.     

Допрошенная 18.10.2016 года в качестве свидетеля С.Т.И. показала, что она проживает совместно с братом К.А.И. и внучкой Н.В.П.. Ее брат Владимир подарил А ( К.А.И.) мотоцикл ИЖ Юпитер 5. Данным мотоциклом пользовался только А, никому в пользование его не давал. Мотоцикл всегда стоял во дворе, напротив окон дома. 17.09.2016 года около 01 часа 00 минут они легли спать, мотоцикл стоял на своем месте. Двор дома не огорожен. 18.09.2016 года около 04 часов она встала и уехала на работу. На мотоцикл внимание не обратила. Около 06 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил брат, который сообщил, что пропал мотоцикл. Позже ей стало известно, что угон мотоцикла совершил Трифонов А.В..

Допрошенный 18.10.2016 года в качестве свидетеля К.В.И. показал, что он подарил своему брату К.А. мотоцикл ИЖ юпитер 5, который стоял у него в гараже. Мотоцикл был в исправном состоянии. Он решил подарить мотоцикл брату, поскольку приобрел себе автомобиль и мотоциклом не пользовался. Мотоцикл был оформлен на его имя. В настоящее время брат планирует переоформить мотоцикл на свое имя. Ему известно, что мотоцикл стоял у брата во дворе. От брата ему стало известно, что в ночь с 17.09.2016 года на 18.09.2016 года мотоцикл был угнал со двора, темноволосым парнем, который часто бывает в <...> у своих друзей. Фамилию и имя этого парня он не помнит.

Допрошенный 19.10.2016 года в качестве свидетеля М.Г.Г. показал, что с Трифонов А.В. он знаком с 2009 года, поддерживает с ним нормальные отношения. <...> он находился в гостях у Глумова, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут приехал Трифонов, который присоединился к ним. В ходе распития спиртного Трифонов сказал, что надо съездить в район «Элитного», где ему должны отдать 5 000 рублей и стал интересоваться, на чем можно поехать. Они ответили, что не знают, так как время было позднее, и на улице начинался дождь. Около 01 часа или 02 часов Трифонов куда-то ушел и к ним не возвращался. На следующий день ему стало известно, что Трифонов угнал мотоцикл у Корсунова А.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2016 года, из которого следует, что Трифонов А.В.в ходе проведения следственного действия указал место совершения преступления, а так же изложил обстоятельства угона им 18.09.2016 года мотоцикл ИЖ Юпитер 5, принадлежащий К.А.И.. из двора жилого <...>.

Протоколом выемки от 18.10.2016 года и протоколом осмотра предметов от 18.10.2016 года, из которых следует, что объектом выемки и осмотра является мотоцикл ИЖ Юпитер 5 красного цвета, шасси 22679789, номер двигателя К 16098091 принадлежащий К.А.И.

Протоколом принятия устного заявления от 18.09.2016 года, в котором К.А.И. сообщил, что в ночь с 17.09.2016 года на 18.09.2016 года из двора <...> был похищен принадлежащий ему мотоцикл ИЖ Юпитер 5 1989щ года выпуска, шасси 22679789 красного цвета стоимостью 15 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 19.09.2016 года, в которой Трифонов А.В. изложил обстоятельства совершения им угона мотоцикла принадлежащего Корсунову.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшего К.С.А., суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которых Т.С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с К.С.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему удары ногой в область туловища, причинив тем самым К.С.А. повреждения в виде закрытых переломов ребер справа, осложнившихся развитием пневмоторакса и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Нанесение ногой неоднократных целенаправленных ударов в область расположения жизненно важных органов, а так же характер причиненных повреждений, свидетельствуют о том, что Т.С.А. осознавал последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Действия подсудимого Трифонова А.В. по эпизоду угона мотоцикла ИЖ Юпитер 5, принадлежащего К.А.И., подлежат квалификации по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, и положительно по месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека и представляет повышенную общественную опасность..

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обстоятельствах дела не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, обстоятельства совершения его подсудимым, влияние состояния опьянения на поведение Т.А.И., способствовавшего совершению подсудимым противоправных действий, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание Т.А.И. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обстоятельствах дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого по данному эпизоду, является явка с повинной, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, по данному эпизоду, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Т.С.А. преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, влияние состояния опьянения на его поведение, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Т.А.И. совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый в браке не состоит, однако имеет на иждивении малолетних детей Трифонов Арину, <...> года рождения и Трифонов Елену, <...> года рождения, в содержании которых оказывает материальную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления не свидетельствуют о том, что смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Оценив в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Трифонова А.В. не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифонов А.В. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – три года лишения свободы;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний - три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <...> по <...> включительно.

Меру пресечения осужденному Трифонов А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

Мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 1989 года выпуска шасси 22679789 красного цвета находящиеся на хранении у К.А.И., возвратить по принадлежности, потерпевшему К.А.И. по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: