Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1194/2019 ~ М-841/2019 от 20.03.2019

№ 2-1194/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2019 года              г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Янгировой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янгировой З.К. к Минлибулатову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Янгирова З.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к Минлибулатову Д.П., указав, что является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

С 2016г. в дом в качестве члена семьи был вселен ответчик (зять). С 2016г. их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства: РБ, <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, в связи с расторжением брака с ФИО4 (дочь истца), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи.

Добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении – доме ответчик отказывается. Наличие его регистрации создает ей препятствия при продаже дома.

Просит снять ответчика Минлибулатова Д.П. с регистрационного учета в доме по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание ответчик Минлибулатов Д.П., представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Истец Янгирова З.К. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Минлибулатову Д.П. и прекращении производства по делу. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца Янгирову З.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает заявленный Янгировой З.К. отказ от искового заявления к Минлибулатову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Янгировой З.К. от искового заявления к Минлибулатову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.М. Рыбакова