Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2022 ~ М-992/2022 от 08.06.2022

            Дело № 2-1000/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                            г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменицкой Ю.М. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Каменицкой Ю.М. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за ответчиком образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 242 287 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга в размере 206 397 руб. 93 коп.,    просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 112 руб. 05 коп., а также неустойка в сумме 4 777 руб. 59 коп.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 242 287 руб. 57 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 622 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каменицкая Ю.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 Также ответчику был открыт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых. Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка от остатка просроченного основного долга, которая определена в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых (л.д.9-36).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по счету кредитной карты (л.д.41-50), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за Каменицкой Ю.М. числится задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 242 287 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга в размере 206 397 руб. 93 коп.,    просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 112 руб. 05 коп., а также неустойка в сумме 4 777 руб. 59 коп.

Размер задолженности ответчика по договору подтверждается представленным истцом расчетом    (л.д.41-50), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 39-40), однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 206 397 руб. 93 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 112 руб. 05 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 777 руб. 59 коп.

Данные требования основаны на ст. 811 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен характеру нарушенного обязательства и неустойка подлежит уменьшению до суммы 2 500 руб.

При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 622 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменицкой Ю.М. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Каменицкой Ю.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно: просроченный основной долг в сумме 206 397 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 112 руб. 05 коп., неустойку в сумме 2500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 622 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.

Судья                                  Т.В. Кузнецова