Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2022 ~ М-2744/2022 от 08.08.2022

                                        копия

                        УИД: 66RS0044-01-2022-004198-12

Дело № 2-3222/2022     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Первоуральский» обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Между истцом в лице директора ООО «Первоуральский» ФИО4 и ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключено мировое соглашение, которое оформлено в письменном виде и отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.

В материалы дела представлено ходатайство в письменном виде об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в отсутствие истца и ответчика, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, неисполнения мирового соглашения, разъяснены и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице директора ООО «Первоуральский» ФИО4 и ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по которому:

«Общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский» (<данные изъяты>, в порядке правопреемства СХПК «Первоуральский», <данные изъяты>), в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО5, действующая за себя и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», с целью урегулирования спора по гражданскому делу 2-3222/2022, рассматриваемому в Первоуральском городском суде <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается сторонами согласно ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, в соответствии с неисполнением денежных обязательств по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между СХПК «Первоуральский» (ИНН 6625005860) и Ответчиком на сумму <данные изъяты> (далее - Договор).

Стороны подтверждают, что в силу п. 2.1 Договора расчеты между Сторонами были согласованы в следующем порядке: <данные изъяты> при подписании Договора, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> после регистрации перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в течение трех дней, из которых сумма в размере <данные изъяты> оплачена Ответчиком (<данные изъяты> оплачено ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны подтверждают, что сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты>, которую Ответчик обязуется оплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик производит оплату либо наличными в кассу Истца либо по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны пришли к соглашению о том, что подписанием соглашения урегулированы все спорные вопросы, в том числе денежного характера. Стороны заверяют друг друга, что больше не имеют и не будут иметь претензий друг к другу и при исполнении соглашения Ответчиком добровольно Истец не принимает мер по взысканию задолженности в судебном порядке и предъявления требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с заключением Сторонами мирового соглашения Истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, а 30% Истец оставляет расходы на себя.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

В случае отказа Ответчика от исполнения настоящего Соглашения и/или нарушения графика платежей, Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.»

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в данном случае <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: <данные изъяты>    Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>