Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2022 ~ М-2918/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3422/2022

64RS0043-01-2022-005156-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Соловова А.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к Соловова А.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Соловова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной и посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх8804 эмиссионному контракту № 0607-Р-8317697580 от 13.07.2017. Также Ответчику был открыт счет 17810054011455849 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом :в на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и доставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы ней задолженности) соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 190,60 руб., просроченный основной долг - 86 564,47 руб. неустойка - 54,30 руб.

Кроме того, Банк на основании кредитного договора №771830 от 20.12.2018 выдало кредит Соловову В.А, в cумме 206 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.55% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

    В соответствии с п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам и на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с
«Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка,
осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Для получения кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым Протоколом проведения операции в Сбербанк Онлайн.

Далее согласно прилагаемой к исковому заявлению выписке из журнала регистрации входов в системе «Мобильный банк» в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит,
в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ей были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

Согласно прилагаемым к иску историям операций по кредитным договорам, протокола проведения операции в Сбербанк Онлайн и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита выполнено банком 20.12.2018.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены
индивидуально в каждом кредитном договоре.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от Ответчика
уплаты неустойки.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 20.09.2021 по 27.05.2022 включительно задолженность Соловова В.А. по кредитному договору за № 771830 от 20.12.2018 составляет 136 524,77 руб., в том числе:

    просроченные проценты - 17 000,97 руб.

просроченный основной долг - 119 523,80 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Соловов В.А. умер.

    Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел. наследственное дело после умершего открыто нотариусом Зубковой С.В. № 297/2021.

Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершей и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности Соловова В А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону и признано за Солововым А.В., а также им получена наследственная доля, хранившаяся на вкладах/счетах у мершего.

В адрес предполагаемого наследника заемщика почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного
имущества и наследниках Соловову В.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 6 ФЗ «О персональных данных», ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» вышеуказанные сведения могли быть получены истцом только по судебному запросу, а сведения в отношении недвижимого имущества могут быть предоставлены третьим лицам только в отношении конкретного объекта недвижимости.

Просит суд взыскать с Соловова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622

задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-8317697580 от 13.07.2017 в размере 104 809,37 руб. в том числе: просроченные проценты - 18 190.60 рублей, просроченный основной долг - 86 564.47 руб., неустойка - 54,30 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № 771830 от 20.12.2018.

    При отсутствии иных наследников взыскать с Соловова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору Л* 1830 от 20.12.2018 за период с 20.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 136 524,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 000,97 руб., просроченный основной долг - 119 523,80 руб.

    При отсутствии иных наследников взыскать с Соловова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613.34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п.3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Соловова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной и посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх8804 эмиссионному контракту № 0607-Р-8317697580 от 13.07.2017. Также Ответчику был открыт счет 17810054011455849 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом :в на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и доставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы ней задолженности) соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 18 190,60 руб., просроченный основной долг - 86 564,47 руб. неустойка - 54,30 руб.

Кроме того, Банк на основании кредитного договора №771830 от 20.12.2018 выдало кредит Соловову В.А, в cумме 206 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.55% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

    В соответствии с п.3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам и на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с
«Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка,
осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Для получения кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым Протоколом проведения операции в Сбербанк Онлайн.

Далее согласно прилагаемой к исковому заявлению выписке из журнала регистрации входов в системе «Мобильный банк» в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит,
в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ей были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

Согласно прилагаемым к иску историям операций по кредитным договорам, протокола проведения операции в Сбербанк Онлайн и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» зачисление кредита выполнено банком 20.12.2018.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены
индивидуально в каждом кредитном договоре.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от Ответчика
уплаты неустойки.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 20.09.2021 по 27.05.2022 включительно задолженность Соловова В.А. по кредитному договору за № 771830 от 20.12.2018 составляет 136 524,77 руб., в том числе:

    просроченные проценты - 17 000,97 руб.

просроченный основной долг - 119 523,80 руб.

Истцу стало известно, что 08.09.2021 г. Соловову В.А, умер.

    Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел. наследственное дело после умершего открыто нотариусом Зубковой С.В. № 297/2021.

Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершей и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности.

Как следует из выписки из ЕГРН право собственности Соловова В.А. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону и признано за Солововым А.В., а также им получена наследственная доля, хранившаяся на вкладах/счетах у мершего.

В адрес предполагаемого наследника заемщика почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Заемщика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Так, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество
(пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, то для разрешения настоящего дела существенное значение имеют сведения о составе наследственного
имущества и наследниках Соловову В.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 6 ФЗ «О персональных данных», ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» вышеуказанные сведения могли быть получены истцом только по судебному запросу, а сведения в отношении недвижимого имущества могут быть предоставлены третьим лицам только в отношении конкретного объекта недвижимости.

Как следует из наследственного дела наследником Соловову В.А, является сын Соловова А.В., именно он получил свидетельства о наследстве по закону, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 823 453,66 рублей.

Исходя из вышеизложенного, установлено, что размер задолженности по кредитному договору, меньше стоимости наследственного имущества, соответственно с ответчика, приявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам.

Исковые требования о взыскании с Соловова А.В. суммы просроченного долга в общем размере составляет 241 334, 14 рублей и являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере 5613,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Соловова А.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Соловова А.В. в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622

задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-8317697580 от 13.07.2017 года в размере 104 809,37 руб. в том числе: просроченные проценты - 18 190.60 рублей, просроченный основной долг - 86 564.47 руб., неустойка - 54,30 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № 771830 от 20.12.2018 года.

    Взыскать с Соловова А.В. в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 771830 от 20.12.2018 за период с 20.09.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 136 524,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 000,97 руб., просроченный основной долг - 119 523,80 руб., а также госпошлину в размере 5613,34 рублей.    

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022года

Судья: