Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-2025/2023;) ~ М-1671/2023 от 13.11.2023

УИД № 57RS0024-01-2023-002180-92

Производство № 2-127/2024 (№2-2025/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                     г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мемарнишвили Георгию Зазаовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к Мемарнишвили Георгию Зазаовичу (далее – Мемарнишвили Г.З.) о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований указано, что 14.06.2011 между Мемарнишвили Г.З. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен договор о предоставлении банковских услуг № № №, в соответствии с которым Мемарнишвили Г.З. предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 136722,41 руб., процентная ставка по кредиту 30% годовых. В период с 27.02.2019 по 24.01.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 171042,55 руб., которая в настоящее время не погашена. Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». 01.01.2019 в результате реорганизации АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО «Открытие». На основании изложенного, просил суд взыскать с Мемарнишвили Г.З. в пользу ПАО «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 171042,55 руб., из которых сумма основного долга в размере 136772,41 руб., проценты за пользование кредитом 34320,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4621 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.11.2023 исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к Мемарнишвили Г.З. о взыскании задолженности по банковской карте, принято судом к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу изложенного, гражданин регистрируется в жилом помещении, которое избирается им в качестве места своего жительства.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, как это установлено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Орловской области, Мемарнишвили Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 33 п. 1 и п. 2 пп. 3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела ответчик Мемарнишвили Г.З. зарегистрирован по адресу <адрес>, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 28, 33, 152, 224-225, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мемарнишвили Георгию Зазаовичу о взыскании задолженности по банковской карте, передать для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица