Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2019 ~ М-1069/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-1133/2019                         21 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Востоковой *** Колесову *** об обязании привести жилой дом и придомовую территорию в надлежащее состояние,

установил:

администрация муниципального образования «Лисестровское» обратилась в суд с иском к Востоковой *** Колесову *** об обязании привести жилой дом и придомовую территорию в надлежащее состояние. В обоснование требований указала, что в администрацию муниципального образования «Приморский муниципальный район», Правительство Архангельской области поступили обращения от Пантелеевой *** о том, что на территории муниципального образования «Лисестровское» имеется бесхозяйный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который причиняет неудобства местным жителям. В ходе проверки выяснилось, что у вышеуказанного дома имеются два собственника – ответчики Востокова *** Колесов ***. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ответчик Востокова *** является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Колесов ***. является собственником 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный жилой дом находится в пожароопасном состоянии. Просила суд, обязать ответчиков привести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, и придомовую территорию в надлежащее состояние, соответствующее действующему законодательству.

Представитель истца Хабарова ***. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила передать дело по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, по месту проживания ответчика Колесова ***. – <адрес>.

Ответчик Востокова *** в судебном заседании с иском не согласилась. Не возражала против передачи дела по подсудности, указав, что ответчик Колесов ***. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Колесов ***. извещался судом по последнему известному адресу, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Колесов *** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лисестровское» к Востоковой ***, Колесову *** об обязании привести жилой дом и придомовую территорию в надлежащее состояние, передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева