Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1140/2023 от 29.09.2023

    Дело № 1-1140/2023

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                                                   20 октября 2023 года

    Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Наумовой Т.В., защитника – адвоката Мартыновой Н.Я. (удостоверение № 4858 и ордер Н 0471658 от 06.10.2023 года), подсудимого Александрова Д.В., при помощнике судьи Хачак М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Александрова Дмитрия Валерьевича, <...> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Александров Д.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а именно в том, что он 18.07.2023 года не ранее 02 часов 25 минут и не позднее 08 часов 30 минут, находясь у д. 27<адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, пользовавшись тем, что водительская дверь припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего А В.А., открыта, действуя умышленно, проник в салон автомобиля и путем соединения напрямую проводов замка зажигания привел автомобиль в движение, совершив на нем поездку вплоть до съезда в канаву, и последующего обнаружения данного автомобиля свидетелем Ш С.А. 18.07.2023 года около 08 часов 30 минут у д. 38 по ул. Ленинградская в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

    Потерпевшим А В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Александровым Д.В. в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба. Подсудимый Александров Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник и прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ.

    Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Александров Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

          П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего А В.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему А В.А., по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности; автомобильный коврик, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшему А В.А. по принадлежности (квитанция № 014984 В от 29.08.2023 года); дактопленку со следами обуви, переданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 014984 В от 29.08.2023 года), а также упаковку из-под майонеза, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья: