Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 01.02.2024

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2024 года по делу № 11-29/2024

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2249/2/2023

УИД 16МS0125-01-2022-002311-85

Судья Л.Х.Хайбуллина

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ю.П.Кубышкина на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ю.П.Кубышкину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ю.П.Кубышкина (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 27 966 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 938 рублей 99 копеек.

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Ю.П. Кубышкину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... между Кубышкиным Ю.П. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил Ю.П.Кубышкину потребительский кредит в размере 57920 рублей на срок с ... по ..., процентная ставка по кредиту 29,50 % годовых. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... КБ «Русский Славянский банк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» АО (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте ... переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ... от ... заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 27966 рублей 23 копейки.    Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность в размере 27 966 рублей 23 копейки, из них основной долг в размере 27966 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 99 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Ю.П.Кубышкину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением от ... заочное решение отменено на основании заявления ответчика Ю.П.Кубышкина.

    Представитель истца - ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ю.П.Кубышкин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ю.П.Кубышкин ставит вопрос об отмене решения мирового судьи от ..., указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... он был признан банкротом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ю.П.Кубышкин жалобу поддержал, указав, что на основании заочного решения от ... было возбуждено исполнительное производство, на основании которого с его пенсии были удержаны денежные средства.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ... между Кубышкиным Ю.П. и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил Кубышкину Ю.П. потребительский кредит в размере 57920 рублей на срок с ... по ..., процентная ставка по кредиту 29,50 % годовых (л.д. 5).

Согласно выписки по счету ... от ..., Кубышкину Ю.П. выдана денежная сумма в размере 57920 рублей (л.д. 6).

Для исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор использует текущий счет ..., открытый на имя Кубышкина Ю.П.

Настоящий договор составлен, подписан и вступает в силу с даты его подписания сторонами, а именно ....

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... КБ «Русславбанк» (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ... денежные средства в размере 57920 рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что Кубышкин Ю.П. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Начиная с ..., ответчик прекратил производить выплаты по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 7-8).

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ТЭГОМА» ... направило Кубышкину Ю.П. уведомление об уступке прав (требование) и о возврате задолженности по кредитному договору в размере 269300 рублей 12 копеек, в т.ч. сумма просроченного основного долга – 27966 рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов – 30294 рубля 47 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 107 рублей 27 копеек, сумма неустойки – 210 932 рубля 15 копеек (л.д. 12).

По договору уступки прав требования ... от ..., заключенному между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (цедент), в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), цедент передал цессионарию права требования к 635 физическим лицам (л.д. 9).

Согласно выписки из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) ... от ..., коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) передало ООО «ТЭГОМА» права требования, в том числе по договору ... от ... (л.д. 10).

Разрешая спор и вынося оспариваемое решение об удовлетворении требований истца, руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные отношения, суд первой инстанции, учитывая что обязательства по предоставлению кредита Кубышкину Ю.П. исполнены кредитором своевременно и надлежащим образом, в то время как ответчиком были грубо нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору, и принимая во внимание право кредитора требовать досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, пришел к выводу об обоснованности требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Кубышкина Ю.П. указанной в расчете суммы основного долга по кредиту.

Мировой судья согласился с расчетом, представленным истцом, указав, что он содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции на момент вынесения решения и свой контррасчет не представлены.

Вопрос по судебным расходам разрешен в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересматривая указанное решение по апелляционной жалобе Ю.П.Ю.П.Кубышкина, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... подлежит изменению в части взыскания с Ю.П.Ю.П.Кубышкина в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 27 966 рублей 23 копейки исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из сведений, представленных ОСП ... по Нижнекамскому району Республики Татарстан, ... возбуждено исполнительное производство в отношении Ю.П.Кубышкина на основании исполнительного листа ... от ..., выданного согласно заочному решению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от .... Сумма задолженности составила 28 905 рублей 22 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства, с Ю.П.Кубышкина были удержаны денежные средства в размере 9 312 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, с Ю.П.Кубышкина в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 19 592 рубля 26 копеек (28 905 рублей 22 копейки-9 312 рублей 96 копеек).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... по Нижнекамскому району Республики Татарстан от ... исполнительное производство от ... ...-ИП прекращено в связи с отменой акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания к отмене решения суда, отсутствуют.

    С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 938 рублей 99 копеек.

Основанием для частичного изменения решения суда в апелляционном порядке явилось неправильное применение судом норм материального права, предусмотренного статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 27 966 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 19 592 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

11-29/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО ТЭГОМА
Ответчики
Кубышкин Юрий Павлович
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Романова Венера Харасовна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.02.2024Передача материалов дела судье
01.02.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2024Дело оформлено
03.04.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее