Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 10.01.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего С в интересах З на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гальцев А.Ю.,

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением Гальцев А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 7000 рублей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением заявителем подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело должностному лицу для устранений нарушений. В обоснование указано, что мировой судья не дал оценку тому, что совершенное Гальцев А.Ю. носит характер хулиганских действий. На основании имеющихся в деле экспертиз не может быть принято решение, так как в них не дана оценка инсульту, который является последствием причинения вреда здоровью З Назначенное наказание является чрезмерно мягким, так как Гальцев А.Ю. не извинился, вину не загладил, вред не возместил, в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, что свидетельствует о том, что тот не хочет исправиться, искупить вину.

З в судебном заседании доводы жалобы своего представителя С поддержал.

Представитель потерпевшего С доводы жалобы поддержал.

Гальцев А.Ю. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Защитник просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего С было заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы. Вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей указанное ходатайство не рассмотрено, мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства в материалах дела отсутствует.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты, нарушено право потерпевшего. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Нарушение, допущенное мировым судьей является существенным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, не истек, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гальцев А.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, чем частично удовлетворить жалобу представителя потерпевшего С

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья             М.Р. Давлетшин