Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                                                   05 марта 2019года

     Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя     Зимы И.В., подсудимого Бакумца М.А., защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000188, при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/19 в отношении

     Бакумца М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего у супруги по адресу: <адрес>, ранее не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

                                                                       установил:

         Бакумец М.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

     Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

     18 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 13 минут, Бакумец М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка» №2549 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул.Интернациональная, д.98, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Бакумец М.А. находясь в то же время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара из вышеуказанного продовольственного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку водки «Водка САМ.КРЫМ.СТАТ.вин.0.5л.», стоимостью 247 рублей 52 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую с целью сокрытия спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла Бакумец М.А., минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, который находился у него во внутреннем кармане его куртки, вышел из продовольственного магазина. Однако, около дверей выхода его преступные действия были замечены сотрудником продовольственного магазина «Пятерочка» №2549 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» ФИО1., который потребовал от последнего, чтобы тот остановился и оплатил похищенный товар. Бакумец М.А. осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику магазина ФИО1., не оборачиваясь и не реагируя на требования последнего остановиться и оплатить товар, выбежал с похищенным имуществом из продовольственного магазина на улицу, чтобы скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца. Однако, Бакумец М.А. с похищенным товаром был задержан сотрудником продовольственного магазина «Пятерочка» № 2549 ФИО1. около входа магазина «Пятерочка» №2549 Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 98, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями Бакумец М.А. причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 247 рублей 52 копейки без учета НДС.

     Подсудимый Бакумец М.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Бакумец М.А. заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Действия Бакумца М.А. совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

      Бакумец М.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по Главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается, кроме того, не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает возможным исправление      Бакумца М.А. без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным и целесообразным применить ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░