Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 от 07.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

29 августа 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску Воронцовой Елены Михайловны к Жарикову Александру Александровичу и Жариковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

         у с т а н о в и л:

    Воронцова Е.М., в порядке уточнения исковых требований, обратилась с иском в суд к Жарикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260000 руб. и процентов в сумме 31200 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 руб. и процентов в сумме 13200 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7122 руб., а также к Жариковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб. и процентов по договору займа в сумме 360 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 734 руб., а также о взыскании с Жарикова А.А. и Жариковой Л.Н. расходов на оплату услуг адвоката в сумме 40000 руб..

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жариков А.А. взял в долг у нее 260000 руб. сроком на 1 год с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка по которому выплачивал проценты до февраля 2022 года включительно. Основной долг в сумме 260000 руб. Жариковым А.А. возвращён не был, а по процентам за март-май 2022 года составляет 15600 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Жариков А.А. взял в долг у нее 200000 руб. сроком на 1 год с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка и выплачивал проценты до февраля 2022 года включительно, а также частями гасил долг по займу. Основной долг Жарикова А.А. по займу с учётом частичных выплат составляет 110000 руб., а долг по процентам за март-май 2022 года составляет 6600 руб.. 17.04. 2019 Жарикова Л.Н. взяла в долг у нее 30000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка и выплачивала проценты до марта 2022 года включительно, а также частями гасила долг по займу. Основной долг Жариковой Л.Н. по займу с учётом частичных выплат составляет сумму 18000 руб. и по процентам за май 2022 года составляет 360 руб..На мои устные просьбы возвратить долги и выплатить проценты по распискам ответчики не исполнили. Она является инвалидом <данные изъяты> с октября 2003 года и страдает <данные изъяты> Из-за переживаний, вызванных невозвратом ответчиками взятых в долг денежных средств, состояние здоровья ухудшилось. Считает, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчиками Жариковым А.А. и Жариковой Л.Н. причинён ей моральный вред, который оцениваю в 100000 руб. и 50000 руб..26.04. 2022 было заключено Соглашение № на оказание юридической помощи по представлению ее интересов в суде с адвокатом Евченко А.Ю., которой выплачен гонорар в сумме 40000 руб..

    Истец Воронцова Е.М. и ее представитель по ордеру Евченко А.Ю., а также ответчики Жариков А.А. и Жарикова Л.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

    С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воронцовой Е.М. и Жариковым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, Воронцова Е.М. передала Жарикову А.А в заем денежные средства на сумму 260000 руб. сроком на 1 год с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка.

     Как следует из доводов истца, ответчиком Жариковым А.А. выплачены истцу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2022 года включительно, а основной долг по займу в сумме 260 000 руб. не возвращён, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 260 000 руб. и по процентам за период с марта по май месяцы 2022 года в размере 15600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воронцовой Е.М. и Жариковым А.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, Воронцова Е.М. передала Жарикову А.А в заем денежные средства на сумму 200000 руб. сроком на 1 год с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка.

    Жариков А.А. выплачивал по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты до февраля месяца 2022 года включительно, а также частями гасил основной долг, в связи с чем задолженность по основному долгу по займу от ДД.ММ.ГГГГ с учётом частичных выплат составила в размере 110000 руб. и по процентам за период с марта по май месяцы 2022 года составила в размере 6600 руб..

    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом Воронцовой Е.М. и Жариковой Л.Н. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, Воронцова Е.М. передала Жариковой Л.Н. А.А в заем денежные средства на сумму 30000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 2 % ежемесячно от суммы остатка.

    Как следует из доводов истца, ответчик Жарикова Л.Н. выплачивала проценты до марта 2022 года включительно, а также частями гасила долг по займу, в связи с чем с учётом частичных выплат задолженность по договору займа по основному долгу составила в размере 18000 руб. и по процентам за май 2022 года в размере 360 руб..

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом доказательств о возврате оставшейся сумм займа полностью, ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

    Также истцом были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Однако, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических либо нравственных страданий.

    Поскольку доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца суду не представлено, а в гражданском законодательстве отсутствует норма, предусматривающая возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав при причинении материального ущерба, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется, в связи с чем, находит в этой части иска отказать.

    На основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.

    Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., что подтверждается договором и квитанцией, из которых подлежит взысканию с ответчика Жарикова А.А. в размере 10000 руб. и ответчика Жариковой Л.Н. в размере 5000 руб..

    Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7856 руб.40 коп., что подтверждается квитанцией, из которых подлежит взысканию с ответчика Жарикова А.А. в размере 7122 руб. и с ответчика Жариновой Л.Н. в размер 734 руб.40 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:          

     исковые требования Воронцовой Елены Михайловны удовлетворить частично.

     Взыскать с Жарикова Александра Александровича в пользу Воронцовой Елены Михайловны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260000 руб. и проценты в сумме 31200 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 руб. и проценты в сумме 13200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7122 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Жариковой Людмилы Николаевны в пользу Воронцовой Елены Михайловны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18000 руб., проценты в сумме 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 734 руб. 40 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а в остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Тюрин Н.А.