Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2023 ~ М-163/2023 от 17.03.2023

                                                                                        Дело № 2-220/2023

                                                             УИД 45RS0015-01-2023-000228-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово                                                                                 22 мая 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела             № 2-220/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» к Царькову А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Царькову А.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что по договору цессии к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору                        №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Царьковым А.Ю. в размере 30 861 рубль 85 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности, а также расходы по госпошлине были взысканы с ответчика в пользу истца. Задолженность ответчиком погашена только 08.11.2022.

Истец просит взыскать с Царькова А.Ю. проценты за пользование заёмными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 48 241 рубль 99 копеек за период с 21.04.2015 по 08.11.2022; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 08.11.2022 в размере 19 371 рубль 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 229 рублей. В резолютивной части решения истец просил указать на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактичекского исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Царьков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако ответчик данное письмо не получил и письмо было возвращено отправителю с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1                 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» относит к месту пребывания, кроме прочего, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» подано исковое заявление в Петуховский районный суд Курганской области к Царькову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Царьковым А.Ю., при этом в качестве адреса места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Царьков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Царьков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, УЛ. Октябрьская, <адрес>.

В силу вышеприведенных правовых норм следует, что адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, при недоказанности иного.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком об определении подсудности, доказательств фактического постоянного проживания ответчика по иному адресу (не по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3, <адрес>) в материалы дела не представлено.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>. ФИО3, <адрес>.

Исковое заявление подано в Петуховский районной суд с нарушением правил территориальной подсудности спора, поскольку был подсуден Кузнецкому районному суду Пензенской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению                        ООО «АФК» к Царькову А.Ю. о взыскании денежных средств подлежит передаче в Кузнецкий районный суд Пензенской области (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-220/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░